Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2015 г. N 09АП-17145/15

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 09АП-17145/15

город Москва

08 мая 2015 г.

Дело N А40-118628/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 25 марта 2015 года по делу N А40-118628/2014,

вынесенное судьей Никоновой О.И.

по иску Федерального агентства по управления государственным имуществом

к ЗАО "Учебный центр Центробизнес" (ОГРН 1037708062314),

Департаменту культурного наследия города Москвы (ОГРН 1027700151170),

Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт Экономики Бизнеса"

(ОГРН 1037725064410)

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие

"Научно-Исследовательский центр экономических преобразований"

Департамент городского имущества города Москвы

о признании договора недействительным,

об истребовании имущества из чужого незаконного

владения, о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Лопатина Т.В. по дов. от 26.01.2015

от ответчиков:

ЗАО "Учебный центр Центробизнес" Попонина С.В. по дов. от 12.09.2014

ФГУП "Научно-Исследовательский

центр экономических

преобразований" Ивашкина И.Е. по дов. от 30.12.2014

Автономной некоммерческой

образовательной организации

высшего профессионального

образования "Институт

Экономики Бизнеса" Подобедов В.И. по выписке N 007 от 12.06.2014 от остальных лиц не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-118628/2014 по иску Росимущества к ЗАО "Учебный центр Центробизнес", Департаменту культурного наследия города Москвы, Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт Экономики Бизнеса" с участием третьих лиц ФГУП "НИЦЭП", Департамент городского имущества города Москвы о признании недействительным охранно-арендного договора от 05.08.2004 N 336; истребовании из незаконного владения ЗАО "Учебный центр Центробизнес" и Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт Экономики Бизнеса" недвижимого имущества - здания (памятник истории и культуры главный дом "Городской усадьбы Ардалионова" общей площадью 1482,5кв.м по адресу: г.Москва, ул.Дубининская, д.51, стр.4; взыскании 10 209 359,78 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 удовлетворено ходатайство ЗАО "Учебный центр Центробизнес" об объединении в одно производство дела N А40-118628/2014 с находящимся в производстве Арбитражного суда города Москвы делом N А40-158500/2014 по иску ФГУП "НИЦЭП" к ЗАО "Учебный центр Центробизнес", Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт Экономики Бизнеса" об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества - здания (памятник истории и культуры главный дом "Городской усадьбы Ардалионова" общей площадью 1482,5кв.м по адресу: г.Москва, ул.Дубининская, д.51, стр.4 посредством выселения из указанного здания.

На указанное Определение ФГУП "НИЦЭП" подана апелляционная жалоба, в которой Заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец и Ответчики заявили о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По данному делу имеются установленные ст. 130 АПК РФ основания для объединения дел N N А40-118628/2014, N А40-158500/2014 в одно производство.

Так по делам N N А40-118628/2014, N А40-158500/2014, в которых участвуют одни и те же лица имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел в одно производство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года по делу N А40-118628/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова