Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

12 мая 2015 г.

Дело N А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Зверевой Е.А.,

при участии:

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой" (ООО "ТрансТехСтрой"): Машава О.Б. (паспорт, доверенность от 30.04.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

кредиторов - ООО "ТрансТехСтрой", открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОАО "Белгородская сбытовая компания")

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 апреля 2015 года

о результатах рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.07.2014 и 19.11.2014,

вынесенное судьёй Бехтольдом В.Я.

в рамках дела N А71-15246/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (ООО "Строй Эксперт", ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО "Строй Эксперт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Минаев И.Н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 арбитражный управляющий Минаев И.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Сорокин А.В.

15.12.2014 ООО "ТрансТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов от 04.07.2014 и 19.11.2014 (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

19.03.2015 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Владивостока (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов должника от 19.11.2014 недействительным, в котором также просила объединить заявления уполномоченного органа и заявление ООО "ТрансТехСтрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.11.2014, в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

Ходатайство об объединении заявлений удовлетворено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2015 в удовлетворении заявления ООО "ТрансТехСтрой" о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 04.07.2014 отказано. Признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 19.11.2014.

Кредиторы ООО "ТрансТехноСтрой" и ОАО "Белгородская сбытовая компания", не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

ООО "ТрансТехноСтрой", в своей апелляционной жалобе просит определение в части отказа в признании недействительным собрания кредиторов от 04.07.2014 отменить, требование о признании недействительным собрания кредиторов от 04.07.2014 удовлетворить. Указывает, что при решении вопроса о повторном переизбрании комитета кредиторов, необходимо сначала прекратить полномочия ранее действующего комитета кредиторов. Включение пятого дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов 04.07.2014 и принятие по нему решения, является преждевременным, поскольку принято до формирования реестра требований кредиторов. Конкурсные кредиторы не были уведомлены о предстоящем собрании надлежащим образом.

ОАО "Белгородская сбытовая компания" в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что на момент созыва собрания кредиторов от 19.11.2014, в реестр требований кредиторов должника был включён кредитор ООО "Тверьоблэлектро", в связи с чем, в его адрес подлежало направлению уведомление о собрании кредиторов. Нельзя считать ненадлежащим уведомлением уполномоченного органа, направленное по адресу центрального аппарата ФНС России. Не уведомление органа по контролю и надзору о проведении собрания кредиторов должника не является достаточным основанием для отмены решения собрания кредиторов, так как интересов кредиторов при проведении указанного собрания нарушено не было.

Уполномоченный орган в отзывах на апелляционные жалобы против их удовлетворения возражает. Считает, что решение об избрании комитета кредиторов не могло быть принято до рассмотрения вопроса о прекращении полномочий прежнего комитета необоснованным, поскольку в повестку был заявлен дополнительный вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего комитета кредиторов, по которому большинством голосов принято решение "За". Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 определение от 16.12.2014 отменено в части утверждения конкурсным управляющим Сорокина А.В., его обязали провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего, в связи с чем ООО "ТрансТехСтрой" сможет предложить свою кандидатуру на соответствующем собрании кредиторов. Собрание кредиторов 19.11.2014 проведено без надлежащего уведомления ООО "ТрансТехСтрой", уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Владивостока, Управления ФРС по Удмуртской Республике.

В судебном заседании представитель ООО "ТрансТехСтрой" доводы своей апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда в указанной части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы ОАО "Белгородская сбытовая компания" не согласен, считает определение суда в данной части законным и обоснованным.

Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований (ст.156 АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Минаев И.Н.

28.05.2014 между ООО "Тверьоблэлектро" и ООО "ТрансТехСтрой" заключён договор уступки прав требования, согласно которому ООО "Тверьоблэлектро" уступило ООО "Транстехстрой" право требования к ООО "Строй Эксперт" в размере 1 232 286 руб. 52 коп.

04.07.2014 согласно протоколу собрания кредиторов должника (т.2 л.д.16-20) состоялось собрание кредиторов должника по следующей повестке дня:

1) рассмотрение отчета комитета кредиторов должника;

2) отчет конкурсного управляющего должника;

3) о полномочиях комитета кредиторов должника;

4) о выборе нового состава комитета кредиторов должника;

5) о количественном составе комитета кредиторов должника;

6) об обязании конкурсного управляющего должника предоставить собранию кредиторов подробную информацию обо всех руководителях и собственниках должника за период с 01.01.2010 по дату введения конкурсного производства, сделках, совершенных должником на сумму, превышающую 10 000 000 руб., в целях решения вопроса о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, в том числе, но не ограничиваясь, по взаимоотношениям с ФОртиза ЛТД, ErcolanoLimited, ЗАО "Инвестиции и энергетика", ЗАО "Универс-технологии", Лопатин Георгий Владимирович, ОАО "Брянскэнергосбыт", ОАО "Новогородоблэнергосбыт", ОАО "Тулаэнергосбыт", ООО "Эвилор", ООО "Абрис", ООО "Профконсалтцентр", ООО "Рестарт ЛТД", ООО "ФинЭксперт", ООО "ЦЭР, ООО Энергострим, ООО НПО Архид, Суетин Павел Георгиевич, ОАО "МРСК Центра - Брянскэнерго (помесячные акты по договору транспортировки электрической энергии, сведений о платежах за 2011-2012, проведенных взаимозачетах);

7) об обязании конкурсного управляющего предоставить выписку по всем расчетным счетам должника за период с 01.01.2010;

8) о выполнении конкурсным управляющим должника определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии обеспечительных мер в виде запрета дальнейшей реализации имущества;

9) об обязании конкурсного управляющего должника обратиться в арбитражный суд с требованием об оспаривании сделок должника;

10) о проведении анализа на выявление признаков преднамеренного банкротства.

А также включены дополнительные вопросы повестки дня:

1) о досрочном прекращении полномочий действующего комитета кредиторов;

2) о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника;

3) об определении источника финансирования проведения экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;

4) о выборе экспертной организации для проведения экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника;

5) об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов НП СРО АУ "Евросиб" в случае освобождения или отстранения судом от исполнения обязанностей Минаева И.Н.; об избрании представителя собрания кредиторов.

На указанном собрании приняты, в том числе оспариваемые кредитором решения по вопросу N 4 и дополнительному вопросу N 5, а именно:

- об избрании членами комитета кредиторов следующих физических лиц: Чередник С.В., Солодухин Д.Н., Сидоренко В.М.

- утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов НП СРО АУ "Евросиб" в случае освобождения или отстранения судом от исполнения обязанностей Минаева И.Н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 арбитражный управляющий Минаев И.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Суд обязал арбитражного управляющего Минаева И.Н. в десятидневный срок со дня его отстранения провести собрание кредиторов по вопросам определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего для последующего утверждения арбитражным судом первой инстанции.

19.11.2014 по инициативе ОАО "Пензаэнергосбыт" созвано собрание кредиторов должника, на котором принято решение "выбрать НП СРО АУ "Евросиб" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой будет определена кандидатура арбитражного управляющего", что подтверждается протоколом собрания кредиторов должника от 19.11.2014 (т.1 л.д.19-20).

Определением суда от 17.11.2014 в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора ООО "Тверьоблэлектро" на ООО "ТрансТехСтрой".

Ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении собраний кредиторов, ООО "ТрансТехСтрой" и уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собраний кредиторов от 04.07.2014 и 19.11.2014.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТрансТехСтрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2014, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор обратился с заявлением о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов с пропуском установленного законом срока, кроме того, определением суда от 08.10.2014 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решений собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня 4,5(дополнительному), оформленных протоколом от 04.07.2014 отказано.

Удовлетворяя заявления ООО "ТрансТехСтрой" и уполномоченного органа, признавая недействительным решение собрания кредиторов от 19.11.2014, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего уведомления лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, а также того, что ОАО "Пензаэнергосбыт" злоупотребило своими правами, принятые решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац 2 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац 3 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 информационного письма Президиум ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Из материалов дела следует, что ООО "Тверьоблэлектро" уступило ООО "Транстехстрой" право требования к должнику в размере 1 232 286 руб. 52 коп. по договору уступки прав требования от 28.05.2014.

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора ООО "Тверьоблэлектро" на ООО "ТрансТехСтрой".

Оспариваемое собрание кредиторов должника состоялось 04.07.2014.

Установив, что на момент проведения собрания кредиторов 04.07.2014 ООО "ТрансТехСтрой" не было включено в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно указал, что права ООО "ТрансТехСтрой" оспариваемыми решениями собрания кредиторов от 04.07.2014 не могут быть нарушены.

Кроме того, в материалах дела имеется доказательства надлежащего уведомления ООО "Тверьоблэлектро" о проведении собрания кредиторов (т.2 л.д. 46), уведомление направлено в адрес ООО "Тверьоблэлектро" 26.06.2014, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации.

Согласно картотеке дела N А71-15246/2012 информация о поступлении в арбитражный суд протокола собрания кредиторов от 04.07.2014 размещена 14.07.2014.

ООО "Тверьоблэлектро" с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.07.2014 в арбитражный суд не обращалось.

Заявление ООО "ТрансТехСтрой" о признании недействительным решений собрания кредиторов (т.1 л.д.3) поступило в суд 15.12.2014.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о пропуске ООО "ТрансТехСтрой" двадцатидневного срока на подачу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ТрансТехСтрой" в части признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.07.2014.

С учётом вышеуказанного, доводы ООО "ТрансТехСтрой" о том, что при решении вопроса о повторном переизбрании комитета кредиторов, необходимо сначала прекратить полномочия ранее действующего комитета кредиторов, включение пятого дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов 04.07.2014 и принятие по нему решения, является преждевременным, поскольку принято до формирования реестра требований кредиторов, конкурсные кредиторы не были уведомлены о предстоящем собрании надлежащим образом, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно ст.13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу п.5 ст.12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п.3 ст.14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва и имеющими право на инициирование собрания (п.1 ст.14 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 ст.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положениям на рынке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 арбитражный управляющий Минаев И.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Суд обязал арбитражного управляющего Минаева И.Н. в десятидневный срок со дня его отстранения провести собрание кредиторов по вопросам определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего для последующего утверждения арбитражным судом первой инстанции.

19.11.2014 по инициативе ОАО "Пензаэнергосбыт" созвано собрание кредиторов должника, согласно протоколу от 19.11.2014 на собрании принято решение "выбрать НП СРО АУ "Евросиб" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой будет определена кандидатура арбитражного управляющего".

Из списка заказных писем с уведомлением от 05.11.2014 (л.д.23) следует, что уведомление о собрании кредиторов, проведение которого назначено на 19.11.2014, направлено в адрес ООО "Тверьоблэлектро".

Судом установлено, что уведомления о проведении 19.11.2014 собрания кредиторов в адрес уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока, контролирующего органа - Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской республики, не направлялись.

Принимая во внимание проведение собрания кредиторов в отсутствие надлежащего уведомления уполномоченного органа, контролирующего органа и кредитора ООО "ТрансТехСтрой", с учётом рассмотренного вопроса на собрании кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал решение собрания кредиторов должника от 19.11.2014 недействительным.

Поскольку при созыве собрания кредиторов ОАО "Пензаэнергосбыт" обладало информацией об оспаривании конкурсным управляющим сделок, ставящих под сомнение обоснованность требований основных кредиторов должника, принимавших участие и голосовавших по вопросу о выборе конкурсного управляющего на собрании кредиторов 19.11.2014, суд первой инстанции обоснованно отметил, что ОАО "Пензаэнергосбыт" допустило злоупотребление правом.

Доводы кредитора ОАО "Белгородская сбытовая компания" о том, что на момент созыва собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника был включён кредитор ООО "Тверьоблэлектро", в связи с чем, в его адрес подлежало направлению уведомление о собрании кредиторов, нельзя считать ненадлежащим уведомлением уполномоченного органа, направленное по адресу центрального аппарата ФНС России, не уведомление органа по контролю и надзору о проведении собрания кредиторов должника не является достаточным основанием для отмены решения собрания кредиторов, так как интересов кредиторов при проведении указанного собрания нарушено не было, отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве в собраниях кредиторов кроме участников с правом голоса вправе участвовать без право голоса представитель работника должника, представитель учредителей должника, представитель собственника имущества должника, представитель саморегулируемой организаций, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступить по вопросам повестки дня.

Таким образом, орган по контролю (надзору) вправе участвовать в собраниях кредиторов, следовательно, должен быть уведомлен о созыве собрания кредиторов в установленный законом срок.

Направление уведомления в адрес ФНС России (г. Москва) не может являться надлежащим извещением, поскольку в настоящем деле о банкротстве от уполномоченного органа выступает Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока.

Замена кредитора ООО "Тверьоблэлектро" на ООО "ТрансТехСтрой" в реестре требований кредиторов должника произведена определением суда от 17.11.2014. Проявляя должную осмотрительность ОАО "Пензаэнергосбыт" должно было уведомить нового кредитора ООО "ТрансТехСтрой" о проведении собрания 19.11.2014.

Ненадлежащее извещение уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), кредитора ООО "ТрансТехСтрой" нарушает их права на участие в собрании кредиторов.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно п.5 ст.15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п.3 ст.61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2015 года по делу N А71-15246/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов О.Н.Чепурченко