Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-17228/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-146763/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спорт Портал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г.

по делу N А40-146763/14, принятое судьей Карповой Г.А. (шифр судьи 99-408),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (дата регистрации - 13.02.2003; 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37; ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спорт Портал" (дата регистрации - 29.11.2005; 197110, г. Санкт-Петербург, Коса Петровская, д. 1, корп. 1, офис 112; ОГРН 1057813015248; ИНН 7813334725)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" просит взыскать с ООО "Спорт Портал" задолженность в размере 60.671,30 руб. и пени в размере 8.978,77 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 по делу N А40-146763/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что признает задолженность 39.401 руб. 30 коп.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение арбитражного суда следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2013 между ФГУП "Почта России" (исполнитель) и ООО "Спорт Портал" (заказчик) заключен договор на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS N 7803508Ф.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке международной и внутренней ускоренной почты по международной и внутренним сетям EMS, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 20.11.2013 исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по доставке почтовых отправлений заказчика с наложенным платежом. Под почтовым отправлением с наложенным платежом понимается почтовое отправление с объявленной ценностью, при подаче которого заказчик поручает исполнителю взыскать установленную им денежную сумму с адресата и осуществить почтовый перевод денежных средств получателя отправления с наложенным платежом в адрес заказчика с применением технологии электронной пересылки переводов в Единой системе почтовых переводов (ЕСПП) в порядке и на условиях, установленных соглашением.

По условиям п. 6 дополнительного соглашения, исполнитель ежемесячно, в срок до 10-го числа, направляет заказчику акт сверки взаиморасчетов на последнее число отчетного месяца, по платежам, поступившим на пункт ЕСПП Исполнителя.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом составляет 60.671,30 руб., что подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2014 по 01.08.2014 (т.2 л.д.2).

Однако, суд первой инстанции не учел Акт сверки за период с 01.01.2014 по 21.10.2014, подписанный тем же лицом, что и предыдущий акт, и заверенный печатью истца, из которого следует, что по данным истца, задолженность составляет 39.401 руб. 30 коп. (т.2 л.д.107).

В указанном Акте отражено, что 20.08.2014 ответчиком оплачено 10.000 руб., 25.09.2014 - 5.470 руб., 20.10.2014 - 5.800 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 39.401 руб. 30 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, заказчик производит оплату оказанных услуг (п. 3.3).

В случае неоплаты в указанные в п. 3.3. сроки, с заказчика, в случае направления письменной претензии, взимаются пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени исчисляются с момента возникновения задолженности по оплате (п. 3.5).

Истец начислил ответчику пени в размере 8.978,77 руб. по состоянию на 01.08.2014.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт в указанной части, пришел к обоснованному выводу, что расчет истца арифметически и методологически выполнен верно.

Основания для изменения решения суда в части пени отсутствуют, поскольку впоследствии долг ответчиком частично гасился 20.08.2014, 25.09.2014, 20.10.2014.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина, в размере 2.786 руб. взыскивается с ответчика, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1.935 руб. 20 коп.

Ответчиком оплачена госпошлина в связи с обращением в суд с апелляционной жалобой в размере 3.000 руб., жалоба частично удовлетворена, расходы по оплате госпошлина по апелляционной жалобе частично возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. по делу N А40-146763/14 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спорт Портал" (ОГРН 1057813015248) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276) задолженность в размере 39.401 рубль 30 копеек, пени в размере 8.978 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.019 рублей 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук