Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 06АП-1674/15

г. Хабаровск

13 мая 2015 г.

А73-17309/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Юхнова А.В. представитель по доверенности от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/367Д;

от Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"

на решение от 18.02.2015

по делу N А73-17309/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Букиной Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"

о взыскании задолженности по договору покупки электрической энергии на компенсацию потерь

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (далее - МУП "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района") о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за ноябрь 2014 года в сумме 3 915 126 руб. 06 коп. в соответствии с договором покупки электрической энергии на компенсацию потерь N 4 от 01.01.2010.

Решением суда от 18.02.2015 заявленный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, уменьшив взысканную сумму на 1 555 626 руб. 65 коп.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Представитель ОАО "ДЭК" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "ДЭК" (продавцом) и МУП "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (покупателем) заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2010 N 4.

В соответствии с условиями договора продавец принял на себя обязательство поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязывался принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии (пункт 2.1 договора).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты покупателем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.5.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) покупатель производит оплату по выставленному счету в следующие сроки:

- 50 % стоимости от планового договорного объема покупки, определенного в приложении N 3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем электрической энергии, приобретаемой по договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5.2 договора).

В ноябре 2014 года истец передал по сетям ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика счет-фактуру на сумму 3 915 126 руб. 06 коп.

Объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в ноябре 2014 года составил 1 721 374 кВт.ч, в подтверждение чего представлен подписанные сторонами акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь N 2483 от 30.11.2014.

Ответчиком принятые объемы электроэнергии оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 915 126 руб. 06 коп., наличие которой послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на подписание сторонами трехстороннего вексельного зачета, в который вошла задолженность по счет-фактуре N 2483 за ноябрь 2014 года, частично, в сумме 1 555 625 руб. 65 коп. В связи с этим, считает, что размер задолженности составляет 2 359 500 руб. 41 коп.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрены основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

Как видно из апелляционной жалобы, ответчик в ее обоснование ссылается на трехсторонне соглашение о проведении вексельных расчетов от 31.03.2015 N 75. Таким образом, указанный зачет произведен уже после принятия судом первой инстанции оспариваемого решения, в связи с чем не может являться основанием для изменения решения суда.

При этом, суд исходит из того, что права ответчика данным нарушены быть не могут, поскольку он вправе заявить о частичной оплате присужденного долга в ходе исполнительного производства.

Поскольку сторонами не заявлено возражений против судебного акта в остальной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, считает возможным пересмотреть решение суда только в обжалуемой части.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Поскольку при подаче жалобы заявителю была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2015 по делу N А73-17309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (ОГРН 1082720001649 ИНН 2720037368) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц