Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 16АП-2005/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - сроки - повторное обращение - ОАО "Газпром" - решение арбитражного суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 16АП-2005/15

г. Ессентуки

13 мая 2015 г.

Дело N А20-260/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2015 по делу N А20-260/2015 (судья Бечелов А.Б.)

по иску Корпорации "Майкрософт", гор.Вашингтон, Соединенные Штаты Америки,

к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Нальчик" (г.Нальчик, ОГРН 1020700738530, ИНН 0711009650)

о взыскании 268 072 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2015 по делу N А20-260/2015.

Судом установлено, что апелляционная жалоба направлена заявителем почтой непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2015 по делу N А20-260/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Г. Сомов