Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-8125/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - завершение конкурсного производства - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-8125/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А21-8780/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прохорской Галины Васильевны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2015 по делу N А21-8780/2012 (судья Лузанова З.Б.) принятое

по ходатайству конкурсного управляющего В.П.Чернышова о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Логистик групп"

установил:

Прохорская Галина Васильевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2015.

Определением от 10.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения поскольку в нарушение части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Дополнительно суд информировал заявителя о том, что при проверке картотеки дела N А21-8780/2012 на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации установлено отсутствие размещения обжалуемого судебного акта.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 18.04.2015.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 13.05.2015 в электронном виде документы об устранении оснований оставления иска без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8125/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков