Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-3623/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - исчисление процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-3623/15

г. Вологда

12 мая 2015 г.

Дело N А66-1166/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пендюх Натальи Дмитриевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2015 года по делу N А66-1166/2015 (судья Куров О.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Пендюх Наталья Дмитриевна (ОГРНИП 307695205900011, ИНН 695202122078) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к Предпринимателю о взыскании 30 000 руб.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 06 апреля 2015 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 20 апреля 2015.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 23.04.2015, о чем свидетельствует входящий штамп суда на жалобе, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пендюх Натальи Дмитриевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2015 года по делу N А66-1166/2015 (регистрационный номер 14АП-3623/2015) по адресу, указанному в жалобе, а именно: город Тверь, улица З. Коноплянниковой, дом 8, квартира 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 23.04.2015 N 99352 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 06.04.2015 по делу N А66-1166/2015 на 3 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов, поступивших в электронном виде от 05.05.2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина