Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 17АП-6381/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - задолженность по договору - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - поставка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 17АП-6381/15

г. Пермь

08 мая 2015 г.

Дело N А60-450/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Кировского областного союза потребительских обществ

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2015 года

по делу N А60-450/2015

по иску ООО "УРАЛЬСКИЙ МАГНАТ" (ОГРН 1076652002558, ИНН 6652024904)

к Кировскому областному союзу потребительских обществ (ОГРН 1024301341240, ИНН 4347000163)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2015 года исковые требования ООО "УРАЛЬСКИЙ МАГНИТ" удовлетворены.

На указанное решение ответчик обратился с апелляционной жалобой (вх. N 6381/2015(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.05.2015, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика Кировского областного союза потребительских обществ, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 186, частью 2 статьи 272, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Кировскому областному союзу потребительских обществ.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова