Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 04АП-30/15 (ключевые темы: дороги - апелляционная жалоба - госзакупки - строительство - выполнение работ)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 04АП-30/15

г. Чита

12 мая 2015 г.

Дело N А58-3891/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 года о разъяснении судебного акта по делу N А58-3891/2014 по заявлению открытого акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N135" (ОГРН 1101426000070, ИНН 1426333730) к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов (ОГРН 1111435007177, ИНН 1435242945) о признании действия единой комиссии Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов на право заключения контракта по выполнению работ "Строительство автомобильной дороги Эльдикан - Хандыга (а/д "Алдан") по принятию исправлений протоколом NПП03 от 16.06.2014 незаконным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1111435002194, ИНН 1435238811), общество с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" (ОГРН 1041402129141, ИНН 1435154209),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 года о разъяснении судебного акта по делу N А58-3891/2014.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение от 06.04.2015 по делу N А58-3891/2014 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 28.04.2015 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67700085821372.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 года о разъяснении судебного акта по делу N А58-3891/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов