Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-3500/15 (ключевые темы: оставление без движения - восстановление пропущенного срока - уведомление - апелляционная жалоба - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-3500/15

г. Самара

07 мая 2015 г.

Дело N А65-27264/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РостМетКом"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2015 года по делу N А65-27264/2014 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК",

к Обществу с ограниченной ответственностью "РостМетКом",

о взыскании 439 861 руб. 21 коп. долга и 29 178 руб. 01 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РостМетКом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2015 года по делу N А65-27264/2014.

Определением суда от 16 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в нарушение требований ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ до 06 апреля 2015 года.

В установленный определением от 16 марта 2015 года срок обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения апелляционной жалобы устранены не были.

В связи с отсутствием доказательств получения указанного определения обществом с ограниченной ответственностью "РостМетКом" Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07 апреля 2015 года продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 06 мая 2015 года.

Уведомления о получении копий определений суда от 16 марта 2015 года и от 07 апреля 2015 года вернулись с отметками о их получении Величко Н.П.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 16 марта 2015 года, не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостМетКом" и приложенные к ней документы возвратить.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 л.,

2. приложенные документы на 13 л.

Судья

Е.М. Рогалева