Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 11АП-5031/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2015 г. N Ф06-26240/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

13 мая 2015 г.

Дело N А49-2992/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Деревянная архитектура" Вечканова В.М.,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2015 года о признании за фирмой "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) статуса залогового кредитора по делу N А49-2992/2014 (судья Т.Ф. Никишова) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Деревянная архитектура", (ИНН 5834014465, ОГРН 1025801211369),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2014 в отношении закрытого акционерного общества "Деревянная архитектура" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Павел Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2014 требование кредитора фирмы "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) в сумме основного долга 16 378 505,10 рублей установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Деревянная архитектура".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 октября 2014 закрытое акционерное общество "Деревянная архитектура" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вечканов Виталий Михайлович.

19 января 2015 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление фирмы "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) о признании за ней статуса залогового кредитора и внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Деревянная архитектура".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2015 требование кредитора фирмы "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) в сумме основного долга 16 378 505,10 рублей признано обеспеченным залогом имущества должника закрытого акционерного общества "Деревянная архитектура" по контракту от N 182-А/10 от 30.08.2010.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Деревянная архитектура" Вечканов В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2015 года о признании за фирмой "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) статуса залогового кредитора по делу N А49-2992/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2014 требование кредитора фирмы "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) в сумме основного долга 16 378 505,10 руб. установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, фирма "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) заявляя требование о включении требования в реестр требований кредиторов, не просило суд установить его как обеспеченное залогом имущества должника.

Само по себе представление в суд вместе с заявлением договора залога не является основанием для вывода о том, что требование об установлении требования как обеспеченного залогом имущества должника заявлено кредитором. Суд не наделен полномочиями самостоятельно делать вывод о намерениях заявителя.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов до закрытия реестра.

Заявление о признании требования обеспеченным залогом имущества должника поступило после того, как реестр требований кредиторов должника закрыт 25.12.2014.

Такое уточнение требования кредитора является изменением основания заявленного ранее требования, поскольку основание требования - это фактические обстоятельства, на которые ссылается заявитель в подтверждение заявленного требования.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона.

Пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, что в данном случае пропуск кредитором указанного срока является его собственным риском несовершения процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление о признании за фирмой "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) статуса залогового кредитора подано за пределами срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, поэтому в установлении статуса залогового кредитора за кредитором суду первой инстанции следовало отказать.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление фирмы "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) об установлении статуса залогового кредитора подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2015 года о признании за фирмой "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) статуса залогового кредитора по делу N А49-2992/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление фирмы "КОИМПЕКС С.р.л." (Италия) о признании статуса залогового кредитора и внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Деревянная архитектура" - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова