Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 03АП-2520/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - истечение срока обжалования - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 03АП-2520/15

г. Красноярск

14 мая 2015 г.

Дело N А74-1586/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "Надежда"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "31" марта 2015 года по делу N А74-1586/2015, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.03.2015 исковое заявление закрытого акционерного страхового общества "Надежда" возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Хакасия принято 31 марта 2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 30 апреля 2015 года.

Апелляционная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд Республики Хакасия 05.05.2015, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Хакасия, то есть настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием закрытым акционерным страховым обществом "Надежда" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного страхового общества "Надежда" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "Надежда" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 35 листах.

Судья

О.В. Магда