Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-6530/15

г. Санкт-Петербург

14 мая 2015 г.

Дело N А56-48065/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: Мещеряков Е.В. - доверенность от 25.04.2014

от ответчика: Яковлева С.Г. - доверенность от 22.10.2014 N 70-10/14

Ишутина И.Ф. - доверенность от 01.03.2015 N 3а-03/15

От 3-х лиц: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6530/2015 ООО "Стоик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-48065/2013 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Стоик"

к АО Страховая комания"Чулпан" (ранее ЗАО Страховая комания"Чулпан")

3-х лиц: ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", ООО "БАЛТИМОР"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стоик" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества "Страховая компания "Чулпан" 85.454.000 руб. страхового возмещения, 2.291.235 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Стоик" о признании договоров N 1420/28СП-11 от 27.05.2011 года и N 1420/31СП-11 добровольного страхования имущества предприятий и организаций от 07.06.2011 года недействительными.

К участию в деле, по ходатайству истца, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" (ОАО "СИАБ") и Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИМПОРТ".

Решением суда от 19.12.2013 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 года, и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 года, основной иск был удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

20.10.2014 года в суд от истца поступило заявление о возмещении судебных расходов в размере 1.512.000 руб.

Определением суда от 16.01.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С АО Страховая комания"Чулпан" в пользу ООО "Стоик" взыскано 800 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стоик" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-48065/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стоик" (ОГРН 1037843101933, место нахождения: 174260, Новгородская обл., Маловишерский р-н, г. Малая Вишера, ул. Герцена, д.20) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 301 от 11.02.2015 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская