Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 18АП-4686/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 18АП-4686/15

г. Челябинск

14 мая 2015 г.

Дело N А07-13362/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфимский Камаз-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N А07-13362/2014 (судья Воронкова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 22.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уфимский Камаз-Центр" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам - ООО "БашРТС", ОАО Акционерный ипотечный банк "Акибанк".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 13.05.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.04.2015 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский Камаз-Центр" по почте, по его юридическому адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Гвардейская, 57 (т.1, л.д.28), который также указан заявителем в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 29.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уфимский Камаз-Центр" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский Камаз-Центр" апелляционную жалобу" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N А07-13362/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина