Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 05АП-4366/15 (ключевые темы: рыболовство - крупнейшие налогоплательщики - налоговое правонарушение - НДС - Федеральная налоговая служба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 05АП-4366/15

г. Владивосток

14 мая 2015 г.

Дело N А51-2387/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Солохиной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-4366/2015

на решение от 07.04.2015

по делу А51-2387/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства"

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю

о признании недействительными, незаконными и отмене решения N 555 от 21.11.2014 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

решения N 16 от 21.11.2014 об отмене решения от 23.06.2014 N 79 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке;

решения N 28 от 21.11.2014 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, в заявительном порядке;

требования N 1025 от 28.11.2014 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость в размере 44 015 919 руб. 80 коп

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 07.04.2015 по делу N А51-2387/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.А. Солохина