Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 07АП-3915/15

г. Томск

14 мая 2015 г.

Дело N А45-39/2015

Судья Афанасьева Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска (07АП-3915/2015 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 года (судья Зюзин С.Г.) по делу N А45-39/2015

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" и муниципальному образованию город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска

о взыскании 257839,10 рублей задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 года по делу N А45-39/2015 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" и муниципальному образованию город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска о взыскании 257839,10 рублей задолженности и неустойки.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба о Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 года по делу N А45-39/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева