Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-13217/14

г. Саратов

13 мая 2015 г.

Дело N А57-9966/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2014 года по делу N А57-9966/2013, судья Павлова Н.В.

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808, к индивидуальному предпринимателю Синяеву Ивану Владимировичу, г. Саратов, ОГРНИП 304645307000093, третьи лица: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", г. Москва, открытое акционерное общество Страховая Компания "Альянс", г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "АЛЕАТ", г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Бетис", г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Балэнергосеть", Саратовская область, г. Балаково о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Комаровой Е.М., действующей на основании доверенности от 01 января 2015 года, представителя Синяева Ивана Владимировича - Тураевой Е.А., действующей на основании доверенности от 18 января 2013 года, представителя Синяева Ивана Владимировича - Афанасьевой О.В., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов ( далее по тексту - ОАО "Саратовэнерго", Истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Синяеву Ивану Владимировичу, г. Саратов ( далее по тексту - Синяев И.В., Ответчик), 3-и лица: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", г. Москва, ОАО СК "Альянс", г. Москва о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9966/2013 от 04.10.2013 в удовлетворении исковых требований ОАО "Саратовэнерго" к ИП Синяеву И.В. о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб. было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9966/2013 от 04.10.2013 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Отменяя судебные акты, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что выводы судов сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Судами не было дано правовой оценки обстоятельств и оснований выдачи ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" (должником) векселей на сумму 12 700 000 руб., обстоятельств оплаты вексельного долга в составе текущих обязательств должника. При новом рассмотрении Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил учесть вышеизложенные обстоятельства, а также рассмотреть вопрос о привлечении ООО "Бетис" и ООО "АЛЕАТ" к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Бетис" (410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 128), ООО "АЛЕАТ" (410080, г. Саратов, ул. Блинова, д. 16). Кроме того, из ИФНС по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3) истребованы сведения в отношении ликвидатора ООО "АЛЕАТ" Туркина Виктора Анатольевича, в частности: дата, месяц, год его рождения; паспортные данные; информацию о регистрации по месту жительства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "БалЭнергоСеть" (413640, Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, 2).

18 ноября 2014 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Саратовэнерго" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не

явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,

что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 по делу N А57-25597/09 в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2010 по делуN А57-25597/09 в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Синяев И.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2010 по делу N А57-25597/2009 ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

ОАО "Саратовэнерго" являлось конкурсным кредитором ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" с суммой требований в размере 139 083,30 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2012 по делу N А57-25597/2009.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А57-1022/2010, с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" было взыскано неосновательное обогащение в размере 10 714 345 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 685,51 руб., а всего 13 565 030,51 руб.

Данная задолженность погашена ОАО "Саратовэнерго" в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением N 1 от 27.10.2011.

28.10.2011 конкурсный управляющий должника Синяев И.В. перечислил на счета ООО "Бетис" и ООО "АЛЕАТ" денежные средства в сумме 7 700 000 руб. и 5 000 000 руб. соответственно, а всего на 12 700 000 руб. в счет оплаты векселей, что подтверждается платежными поручениями N 143 и N 142, представленными в материалы дела. 09.12.2011.

ОАО "Саратовэнерго" направило в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А57-1022/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2012 по делу N А57-1022/2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 были отменены в части взыскания с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" неосновательного обогащения в размере 10 714 345 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 685,51 руб., а всего 13 565 030,51 руб.

02.02.2012 ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда первой инстанции по делу N А57-1022/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А57-1022/2010, был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011.

23.01.2012 конкурсным управляющим Синяевым И.В. было проведено собрание кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

26.01.2012 конкурсный управляющий ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим ходатайством.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу N А57-25597/2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" было завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А57-25597/2009 определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" оставлено без изменения.

05.10.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" было завершено и денежные средства в сумме 13 565 030,51 руб., уплаченные на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 по делу N А57-1022/2010, отмененного впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2012, ОАО "Саратовэнерго" не могут быть возвращены ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", в связи с его ликвидацией, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящими исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150).

Ответственность арбитражного управляющего за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из смысла указанных норм следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, его вину, а также факт причинения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками

Доводы апеллянта о том, что в действиях конкурсного управляющего Синяева И.В. при проведении процедуры банкротства ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" усматривается нарушение принципов добросовестности и разумности, установленных пп. 4 и 5 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятельны. Правомерность (законность) действий конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. неоднократно проверялись судами в рамках заявленных ОАО "Саратовэнерго" жалоб в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что отражено в определении Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу N А57-25597/2009 о завершении конкурсного производства.

Доводы ОАО "Саратовэнерго" о неправомерности выдачи векселей в сумме 12 700 000 руб., также правомерно были отклонены судом первой инстанции.

04.12.2009 в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синяев И.В.

Статья 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, что наблюдение вводится в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия. Из анализа норм действующего законодательства о банкротстве следует, что введение в отношении должника процедуры банкротства не является основанием для прекращения хозяйственной деятельности должника.

Факт ведения производственной деятельности ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" в ходе процедуры наблюдения ответчиком доказан и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно отчетом о прибылях и убытках за период с 1 января по 30 июня 2010 года, в котором по строке 010 "доходы и расходы по обычным видам деятельности" отражен доход в размере 40 647 000 руб.; протоколом приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 11.02.2011 N 24/39429 за второе полугодие 2010 года, распиской в приеме документов с ЭЦП, содержащих сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, переданных по электронным каналам связи, в которых указано, что численность работников за второе полугодие 2010 года составляла 417 человек.

Кроме того, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А57-25597/2009 указано, что на момент введения процедуры банкротства должника на предприятии работало свыше 400 человек.

Обстоятельства выдачи векселей на общую сумму 12 700 000,00 руб. в процессе осуществления производственной деятельности ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" в ходе процедуры банкротства подтверждены, в том числе свидетелями - представителями конкурсных кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей". Тюлюкин В.А. и Русу С.В., допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции 18.09.2014 показали, что векселя на общую сумму 12 700 000 руб. были выданы в счет оплаты договорных отношений с поставщиками металлических изделий и чугуна в период возбужденной процедуры банкротства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

Из материалов дела следует, что ООО "АЛЕАТ" (ОГРН 1106453005823) прекратило свою деятельность 07.06.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридического лица, а ликвидатор Туркин Виктор Анатольевич - умер. ООО "Бетис" какие-либо документы, подтверждающие договорные отношения с ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", во исполнение определений суда первой инстанции не представило.

Представитель ИП Синяева И.В. пояснил, что ответчик не имеет возможности представить какие-либо дополнительные доказательства, в том числе подтверждающие договорные отношения с ООО "АЛЕАТ" и ООО "Бетис" по причине их утраты в результате пожара, что подтверждается письменными пояснениями третьего лица - ООО "БалЭнергоСеть".

Между тем, ОАО "Саратовэнерго" также не представлены доказательства, которые бы подтверждали неправомерность выдачи ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" векселей в счет оплаты по договорам поставки в ходе процедуры банкротства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие основание выдачи векселей, и истребовать данные доказательства у Ответчика не представляется возможным в связи с их утратой в результате пожара, ликвидации получателя денежных средств (ООО "АЛЕАТ") и не получением сведений от ООО "Бетис", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности установления обстоятельств выдачи и оплаты вексельного долга, с помощью других доказательств по делу, в том числе свидетельских показаний.

Доводы о заинтересованности свидетелей Тюлюкина В.А. и Русу С.В. по отношению к арбитражному управляющему Синяеву И.В. и ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" не подтверждены материалами дела.

Довод ОАО "Саратовэнерго" о том, что сделка по выдаче векселей подлежала согласованию с временным управляющим Синяевым И.В., поскольку превышала 5% от балансовой стоимости активов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", а следовательно является неправомерной, апелляционный суд считает необоснованными.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" п. 15 предусматривает, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подача в арбитражный суд заявлений об оспаривании сделок должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в своем информационном письме от 14.04.2009 г. N 129 указал, что сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что выдача векселей в счет оплаты договорных отношений с поставщиками в ходе осуществления обычной хозяйственной деятельности должника без письменного согласия временного управляющего не является основанием для отказа предъявителю векселя в оплате со ссылкой на отсутствие согласие арбитражного управляющего.

Сделка заключенная без письменного согласия временного управляющего не является ничтожной, а, следовательно, арбитражный управляющий самостоятельно анализирует представленные документы и принимает решение о согласовании, либо об обжаловании такой сделки. В данном случае, конкурсный управляющий Синяев И.В. фактически согласовал сделку по выдаче векселей на общую сумму 12 700 000 руб. путем оплаты вексельного долга, что подтверждается представленными в материалы дела документами об оплате.

Доводы ОАО "Саратовэнерго" о неправомерности оплаты вексельного долга в составе текущих платежей в сумме 12 700 000 руб отклонены судом апелляционной инстанции.

01.09.2010 ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В. 27.10.2011.

ОАО "Саратовэнерго" погасило задолженность перед ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" в общей сумме 13 565 030,51 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 1 от 27.10.2011.

Согласно п. 1 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника. Согласно п. 1 ст. 134 Закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" устанавливает, что при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

28.10.2011 ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" были оплачены векселя предъявленные ООО "Бетис" и ООО "Алеат", что подтверждается платежными поручениями N 143 на сумму 7 700 000 руб. и N 142 на сумму 5 000 000 руб. соответственно, так как денежное обязательство по оплате векселей в сумме 12 700 000 руб. являлось текущим, поскольку возникло после принятия к производству заявления о признании ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, на момент погашения вексельного долга у ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" отсутствовала обязанность по возврату денежных средств ОАО "Саратовэнерго" в сумме 13 565 030,51 руб., так как обязанность по возврату денежных средств возникла после вынесения определения о повороте исполнения судебного акта вступившего в законную силу уже после завершения конкурсного производства в отношении должника.

По состоянию на 28.10.2011 ОАО "Саратовэнерго" являлось конкурсным кредитором ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" и было включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 585 273,55 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно реализует процессуальные права и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или не совершения процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, с 18.10.2011, а именно с момента вступления в законную силу решения по делу N А57-1022/2010 истец не предпринял никаких мер, направленных на отсрочку либо рассрочку исполнения судебного акта, а именно: не обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта или об изменении способа и порядка его исполнения. О причинах не принятия Истцом вышеперечисленных мер, представитель ОАО "Саратовэнерго" пояснений не представил.

Положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены положения о резервировании денежных средств, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2012, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 по делу N А57-25597/2009.

ОАО "Саратовэнерго" не представлены доказательства, которые бы подтверждали неправомерность погашения векселей, предъявленных ООО "АЛЕАТ" и ООО "Бетис" в счет оплаты по договорам поставки на общую сумму 12 700 000 руб. Денежные средства в сумме 13 565 030,51 руб., поступившие 27.10.2011 на основании вступившего в законную силу решения суда, от ОАО "Саратовэнерго", были правомерно включены в конкурсную массу ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" и в дальнейшем направлены на погашение задолженности по текущим платежам должника, в том числе на погашение вексельного долга перед ООО "Бетис" и ООО "АЛЕАТ" в общей сумме 12 700 000 руб.

Указанное поступление и расходование денежных средств отражено в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, имеющихся в материалах дела и подтверждается свидетельскими показаниями Тюлюкина В.А. и Русу С.В.

Доводы ОАО "Саратовэнерго" о том, что ответчик произвел оплату текущего платежа в отсутствие каких-либо подтверждающих документов, являются несостоятельными.

На собрании кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", состоявшемся 17.11.2011, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 27, к. 809 кредиторы были ознакомлены с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности, отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, а также с приложенными к ним подтверждающими документами, в том числе оригиналами договоров поставки, спецификациями, квитанциями, векселями, и проголосовали "за" принятие отчетов, в которых были отражены поступления денежных средств от ОАО "Саратовэнерго" и расход денежных средств, в том числе оплата по простым векселям в сумме 12 700 тыс.руб.

ОАО "Саратовэнерго" правомерно указывает, что "решение о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению, по своей сути, является одобрением деятельности конкурсного управляющего за отчетный период в целом", а следовательно 17.11.2011 собрание кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" одобрило действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств в размере 12 700 тыс.руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что при завершении конкурсного производства ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" арбитражный суд, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, в котором было отражено расходование денежных средств в сумме 12 700 000 руб. утвердил его без замечаний и возражений, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А57-25597/2009.

Расходование конкурсным управляющим Синяевым И.В. денежных средств в размере 12 700 тыс.руб. признано правомерным, законным и обоснованным, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу N А57- 25597/2009.

Представить первичную документацию, явившуюся основанием для оплаты вексельного долга, ответчиком не представляется возможным по причине гибели данных документов в результате пожара, что отражено в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" от 03.07.2012. Кроме того, ООО "БалЭнергоСеть", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, подтвердило наличие договорных отношений по хранению документов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" и факт пожара.

Таким образом, довод ОАО "Саратовэнерго" об отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи документов, в том числе по вексельным правоотношениям, на хранение ООО "БалЭнергоСеть" и их утраты в результате пожара и как, следствие, проведение оплаты в адрес ООО "АЛЕАТ" и ООО "Бетис" в общей сумме 12 700 000 руб. в отсутствие каких-либо подтверждающих документов, не подтвержден документально.

Довод ОАО "Саратовэнерго" о подозрительности сделки по передаче документов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" на хранение ООО "БалЭнергоСеть", правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкрконкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3.9 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 года N 03-33/пс "Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ" в случае ликвидации общества, если оно имело договор с учреждением системы Федеральной архивной службы России и часть его документов отнесена к составу Архивного фонда Российской Федерации, документы постоянного срока хранения и по личному составу передаются в соответствующий государственный архив. Если договорных отношений с архивом не имелось, то в этом случае государственный архив обязан принять на хранение только документы по личному составу работников общества. Место хранения остальных документов определятся председателем ликвидационной комиссии или конкурсным управляющим.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия договорных отношений с архивом у ЗАО "Балаковский завод запасных деталей". Архивные документы, наличие у должника документов, которые были бы включены в состав Архивного фонда Российской Федерации также не подтверждено материалами дела, обязанность конкурсного управляющего Синяева И.В. по передаче документов по личному составу должника на хранение в государственный архив была исполнена. Следовательно, у конкурсного управляющего Синяева И.В. отсутствовала обязанность по передаче бухгалтерской документации ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" в государственный архив.

Довод истца о том, что договор хранения документов был заключен Синяевым И.В. с организацией, контролируемой заинтересованным по отношению к должнику лицу, не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

Довод ОАО "Саратовэнерго" о незаконности расходования денежных средств в общей сумме 1 425 170 руб., а именно расходов по субаренде движимого и недвижимого имущества в сумме 198 900 руб., по аренде автомобиля в сумме 52 500 руб., по возврату займа в сумме 800 000 руб., на хозяйственные нужды в размере 257 670 руб., на охрану здания склада в сумме 116 100 руб. опровергается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредитором не установлено иное. За период конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" было проведено десять собраний кредиторов (30.11.2010, 17.02.2011, 13.05.2011, 17.08.2011, 17.11.2011, 26.12.2011, 23.01.2012, 24.04.2012, 18.05.2012, 19.07.2012), к отчетам прилагались документы, подтверждающие указанные в них сведения.

По смыслу статей 12, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов. Собрание кредиторов осуществляет контроль за деятельностью утвержденного судом конкурсного управляющего, а также реализует иные предоставленные Законом о банкротстве собранию кредиторов права. В ходе проведения собраний кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" конкурсный управляющий доводил до сведения кредиторов сведения, указанные в отчетах, а также давал устные пояснения, отвечал на все возникающие у кредиторов вопросы, знакомил кредиторов с оригиналами документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчетах конкурсного управляющего.

Отчеты за весь период конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" были одобрены собранием кредиторов. Решения собрания кредиторов никем из лиц, участвующих в деле о банкротстве обжалованы не были. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по делу о банкротстве, в том числе определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу N А57- 25597/2009.

В определении Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу N А57- 25597/2009 указано, что конкурсный кредитор ОАО "Саратовэнерго" уведомлялся конкурсным управляющим Синяевым И.В. обо всех собраниях кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей". В уведомлениях имелись сведения о месте и времени ознакомления с отчетом и материалами, представленными собранию кредиторов для ознакомления и утверждения. ОАО "Саратовэнерго" не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами, представляемыми конкурсным управляющим.

Как следует из протокола собрания кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" от 30.11.2010, конкурсный управляющий Синяев И.В. выступил с отчетом о проделанной работе в ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", датированным 13.11.2010.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 13.11.2010 отражено расходование денежных средств, в том числе хозяйственные расходы, возврат займа на сумму 800 тыс.руб., субаренда недвижимого и движимого имущества на сумму 198,9 тыс.руб., охрана здания склада на сумму 116,1 тыс.руб. и прочие расходы.

В собрании кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" от 30.11.2010 принимали участие следующие кредиторы: представитель ОАО "Саратовэнерго" Моклецов Сергей Евгеньевич, представитель конкурсного кредитора ОАО "Вискозное химическое производство N 1" Бозрикова Ирина Владимировна, представитель конкурсного кредитора ООО "Комплекс вспомогательных производств" - директор Тюлюкин Валерий Анатольевич, представитель конкурсного кредитора ЗАО "Административный центр "Рабочая, 27" Русу Светлана Валериевна, представитель ООО АФ "Финанс-Консалтинг" Русу Светлана Валериевна, представитель ООО "Балаковский завод волоконных материалов" Русу Светлана Валериевна, представитель уполномоченного органа - ФНС России - Сербина Ольга Владимировна.

На дату проведения собрания кредиторов сумма требований голосующих кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" составляла 119 652 006,18 руб. (119 263 689,62 голоса -100 %) из них сумма требований голосующих кредиторов присутствующих на собрании составляла 118 452 662,92 руб. (99,319 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голоса). Кредиторы были ознакомлены с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 13.11.2010, приложенными к ним подтверждающими документами, и проголосовали (99,51% голосов) "за" принятие отчета конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

В дальнейшем решение собрания кредиторов должника от 30.11.2010 об одобрении отчетов конкурсного управляющего никем из лиц, участвующих в дел о банкротстве, оспорены не были. Расходы по субаренде движимого и недвижимого имущества в сумме 198 900 руб., расходы по аренде автомобиля в сумме 52 500 руб., расходы по возврату займа в сумме 800 000 руб., расходы на хозяйственные нужды в размере 257 670 руб., расходы на охрану здания склада в сумме 116 100 руб. в установленном законом порядке не признаны незаконными.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, объем представляемых конкурсным управляющим ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяевым И.В. сведений собранию кредиторов должника и суду, вопрос обоснованности расходов конкурсного управляющего неоднократно исследовался арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках поданных ОАО "Саратовэнерго" жалоб и уже получил надлежащую правовую оценку со стороны суда в определении Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2012, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012, определении Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2012, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, определении арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, определении Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу N А57-25597/2009.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 г. N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" к отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Конкурсным управляющим ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяевым И.В. исполнены требования действующего законодательства. Документы, предусмотренные вышеуказанным постановлением Правительства, сданы в материалы дела о банкротстве ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" и исследованы судами в полном объеме.

При завершении конкурсного производства ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" арбитражный суд, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, проверил произведенные расходы и утвердил его без замечаний и возражений, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А57-25597/2009.

Таким образом, ОАО "Саратовэнерго" не доказало противоправность поведения конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В.

Как видно из материалов дела, истец не обосновал размер и факт причиненного ему ущерба в сумме 13 565 030,51 руб., так как на момент осуществления расчетов с текущим кредиторами, в том числе ООО "Бетис" и ООО "АЛЕАТ" у ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" отсутствовала обязанность по возврату денежных средств ОАО "Саратовэнерго" 13 565 030,51 руб., поскольку определение о повороте исполнения судебного акта вступило в законную силу уже после вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

По состоянию на 28.10.2011 задолженность перед ОАО "Саратовэнерго" составляла 585 273,55 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2010 по делу N А57-25597/2009 о включении требования ОАО "Саратовэнерго" в реестр требований кредиторов ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

Постановлением ФАС Поволжского округа 12.01.2012 были отменены решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 в части взыскания с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" денежных средств в общей сумме 13 565 030,51 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу N А57-25597/2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" было завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А57-25597/2009 определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" оставлено без изменения.

Подателем апелляционной жалобы не представлены ни судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве ЗАО "Балаковский завод запасных деталей", свидетельствующие о противоправных действиях конкурсного управляющего Синяева И.В., повлекших причинение убытков кредиторам, ни судебные акты о привлечении его к административной ответственности за допущенные им нарушения, ни какие-либо иные доказательства. Действия конкурсного управляющего Синяева И.В., а также содержание отчетов конкурсного управляющего за период процедуры банкротства ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" неоднократно проверялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанции в рамках дела о банкротстве должника.

В удовлетворении всех поданных ОАО "Саратовэнерго" жалоб, рассмотренных в судах апелляционной и кассационной инстанций, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" было отказано.

Кроме того, ОАО "Саратовэнерго" не предпринимало никаких мер, направленных на отсрочку либо рассрочку исполнения судебного акта по делу N А57-1022/2010, вступившего в законную силу 18.10.2011, не обращалось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта или об изменении способа и порядка его исполнения.

Материалы дела также не содержат доказательств возбуждения в отношении свидетелей Русу С.В. и Тюлюкина В.А. уголовных дел в связи с дачей заведомо ложных показаний суду.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Саратовэнерго" не представлены доказательства, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В. к ответственности в виде возмещения убытков, не подтверждена противоправность действий (бездействий) конкурсного управляющего, не обоснован размер убытков, не доказано наличие причинной связи между действиями Синяева И.В. и причиненными убытками, а также не доказана вина конкурсного управляющего Синяева И.В.

Приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела документы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2014 года по делу N А57-9966/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275- 276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко