Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 08АП-3359/15

город Омск

13 мая 2015 г.

Дело N А81-5555/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3359/2015) общества с ограниченной ответственностью "Арктическая нерудная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2015 года по делу N А81-5555/2014 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктическая нерудная компания" (ОГРН 1148901001314, ИНН 8908003280) к открытому акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" (ОГРН 1058900013369, ИНН 8901016850) о взыскании 962 775 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Арктическая нерудная компания" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" - представитель не явился, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество "Нефтересурсы" (далее - ЗАО "Нефтересурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ", ответчик) об обязании произвести перерасчет размера стоимости коммунальных услуг и возместить убытки в размере 872 776 руб. 98 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 998 руб. 63 коп.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена на стороне истца - ООО "Нефтересурсы" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Арктическая нерудная компания" (далее - ООО "Арктическая нерудная компания").

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ОАО "Харп-Энерго-Газ" сумму неосновательного обогащения в размере 872 776 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 998 руб. 63 коп., а также произвести дальнейшее начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 01.07.2014.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2015 по делу N А81-5555/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Арктическая нерудная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2015 по делу N А81-5555/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО "Арктическая нерудная компания" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Нефтересурсы" является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- общежития на 15 мест по адресу: Ямало-Ненецкий автономный окру, Приуральский район, пос. Харп, квартал Северный, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права серии 89 АА N 127215);

- однокомнатной квартиры N 140 в доме N 12 по улице Дзержинского в пос. Харп, площадью 31,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 25.09.2008 серии 72 НЛ N 034317);

- трехкомнатной квартиры N 119 в доме N 3 в квартале Северный в пос. Харп, общей площадью 70,1 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права орт 04.06.2008 серии 72 НЛ N 032614);

- трехкомнатной квартиры N 13 в доме N 4 в квартале Северный пос. Харп, общей площадью 67,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права серии 72 НЛ N 080291);

- трёхкомнатной квартиры N 16 в доме N 7 в квартале Северный пос. Харп, общей площадью 62,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права серии 72 НЛ N 032378).

Между ЗАО "Нефтересурсы" и ОАО "Харп-Энерго-Газ" заключены договоры N ЗЗТ/92/ЗАО от 01.07.2009 на теплоснабжение, N ЗЗВК/91/ЗАО от 01.07.2009 водоснабжения и водоотведения, N 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009 на электроснабжение, по условиям которых ответчик - исполнитель обязался подавать через присоединённые сети тепловую энергию в виде горячей воды, электрическую энергию и предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению на объект истца - абонента, расположенный по адресу п.Харп, Промзона (здание АБК, здание гаража) и помещение по адресу кв. Северный д. 1, а истец обязался оплачивать принятые от ответчика коммунальные ресурсы.

Также между ЗАО "Нефтересурсы" и ОАО "Харп-Энерго-Газ" заключены договоры N 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012 на теплоснабжение, N 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012 водоснабжения и водоотведения, N 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012 на электроснабжение, согласно которым энергоснабжающая организация - ответчик, обязалась обеспечить коммунальным ресурсом объекты абонента - истца, по адресам: п. Харп, ул. Дзержинского дом N 12 кв. 140; квартал Северный дом N 3 кв. 119, дом N 4 кв. 13; дом N 7 кв. 16.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров N ЗЗТ/92/ЗАО от 01.07.2009 и N 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012 за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации:

1938 руб. / 1 Гкал без учета НДС с 01.01.2012;

2054 руб. / 1 Гкал без учета НДС с 01.07.2012;

2094 руб. / 1 Гкал без учета НДС с 01.09.2012.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 16.03.2012 к договору N 33ВК/91/ЗАО от 01.07.2009, а также пункту 5.2 договора N 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012 за услуги водоснабжения и водоотведения абонент оплачивает исполнителю:

А) 64,85 руб. за мi водоснабжения (холодной воды) без учета НДС с 01.01.2012;

68,74 руб. за мi водоснабжения (холодной воды) без чета НДС с 01.07.2012;

68,90 руб. за мi водоснабжения (холодной воды) без учета НДС с 01.09.2012;

Б) 205,86 руб. за мi водоснабжения (горячей воды) без учета НДС с 01.01.2012;

218,19 руб. за мi водоснабжения (горячей воды) без учета НДС с 01.07.2012;

221,26 руб. за мi водоснабжения (горячей воды) без учета НДС с 01.09.2012;

В) 73,10 руб. за мi водоотведения без учета НДС с 01.01.2012;

75,11 руб. за мi водоотведения без учета НДС с 01.07.2012 (дополнительное

В силу дополнительного соглашения N 3 от 16.03.2012 к договору N 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009, а также пункту 6.1 договора N 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012 расчеты на электроэнергию производятся по тарифу в размере 7,753 руб. за 1 кВт.час без НДС с 01.01.2012 и 6,699 руб. за 1 кВт.час без НДС с 01.07.2012.

В период действия всех указанных выше договоров ответчик, исполняя свои обязательства, предоставлял истцу предусмотренные договорами коммунальные ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела актами, справками, отчетами о потреблении и не оспаривается сторонами.

Истцом в полном объёме произведена оплата коммунальных ресурсов, поставленных по договорам N 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012, N 33ВК/91/ЗАО от 01.07.2009, N 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012, N 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009, N 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012 за период по 30.06.2014.

По договору N 33Т/92/ЗАО от 01.07.2009 в период с января по июнь 2014 года задолженность по оплате тепловой энергии составила 4 721 427 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2014 по делу N А81-4054/2014 с ЗАО "Нефтересурсы" в пользу ОАО "Харп-Энерго-Газ" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 33Т/92/ЗАО от 01.07.2009 за период с апреля по июнь 2014 года в размере 1 075 481 руб. 78 коп. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2014 по делу N А81-1797/2014 утверждено мировое соглашение между ОАО "Харп-Энерго-Газ" и ЗАО "Нефтересурсы", согласно которому ЗАО "Нефтересурсы" признало и обязалось оплатить задолженность перед ОАО "Харп-Энерго-Газ" по договору N 33Т/92/ЗАО от 01.07.2009 за период с 01.01.2014 по 10.04.2014 в размере 3 645 945 руб. 66 коп. Указанное определение сторонами не обжаловано.

Считая, что ОАО "Харп-Энерго-Газ" неправомерно выставляло ЗАО "Нефтересурсы" счета на оплату потреблённого коммунального ресурса по объектам: пос. Харп, кв. Северный дом 1, ул. Дзержинского дом 12 кв. 140; квартал Северный дом 3 кв.119; дом 4, кв. 13; дом 7 кв. 16, исходя из тарифов, установленных для юридических лиц, а не для населения, ООО "Арктическая нерудная компания" обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "Харп-Энерго-Газ" неосновательного обогащения в размере 872 776 руб. 63 коп.

Размер неосновательного обогащения определён в виде разницы между стоимостью потреблённого истцом коммунального ресурса, исчисленной по тарифам для юридических лиц и стоимостью того же коммунального ресурса, исчисленной по тарифам для населения, по объектам п. Харп, кв. Северный дом 1, ул. Дзержинского дом 12 кв. 140; квартал Северный дом 3 кв.119, дом 4 кв. 13; дом 7 кв. 16.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что предметом доказывания по настоящему делу в первую очередь является факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением в настоящем случае истец подразумевает получение ответчиком излишних денежных средств вследствие применения тарифов для юридических лиц, вместо подлежащих применению тарифов, установленных для группы потребителей "Население".

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в обоснование исковых доводов, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что по правовой природе между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

Таким образом, на отношения теплоснабжения жилых зданий распространяется действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

По статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за горячее водоснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федераций от 24.12.2010 N 1107 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643" полномочия по определению категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), предоставлены ФСТ России.

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-3/2, тарифные группы потребителей энергии делятся на три группы: "базовые потребители", "население", "прочие потребители".

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (абзац 1 пункта 2 в редакции приказа ФСТ РФ от 24.06.2011 N 303-э).

Приказом ФТС России от 31.12.2010 N 655-э утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В этот Перечень включены, в том числе исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Понятие исполнителя коммунальных услуг содержится в Правилах N 354.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 354 Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Как указывалось выше, принадлежащие истцу на праве собственности объекты, в отношении которых по договорам N ЗЗТ/92/ЗАО от 01.07.2009, N 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012, N 33ВК/91/ЗАО от 01.07.2009, N 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012, N 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009, N 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012 производилась поставка коммунальных ресурсов, являются жилыми помещениями.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами данные жилые помещения используются для проживания работниками истца.

Таким образом, поскольку истец в отсутствие управляющей организации осуществляет деятельность по покупке коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных жилых помещениях, следовательно, он обладает статусом исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 38 Правил NN 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Таким образом, поскольку истец приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг населению, при расчете стоимости оказанных потребителям коммунальных услуг должен применяется тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В нарушение указанных требований ответчиком счета-фактуры на оплату были выставлены из расчета тарифа, установленного для юридических лиц.

Поскольку предъявленная ответчиком задолженность за поставленные коммунальные ресурсы была оплачена истцом в полном объёме, на стороне ОАО "Харп-Энерго-Газ" образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между стоимостью потреблённого истцом коммунального ресурса, исчисленной по тарифам для юридических лиц и стоимостью того же коммунального ресурса, исчисленной по тарифам для населения, по объектам п. Харп, кв. Северный дом 1, ул. Дзержинского дом 12 кв. 140; квартал Северный дом 3 кв.119, дом 4 кв. 13; дом 7 кв. 16.

Проанализировав представленный истцом расчет неосновательного обогащения, сопоставив его с указанными в актах, справках и отчетах объёмами поставленных коммунальных ресурсов, а также утвержденными тарифами, суд апелляционной инстанции считает его верным.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ОАО "Харп-Энерго-Газ" 872 776 руб. 98 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что сторонами не оспаривалось количество поставленных коммунальных ресурсов, а также то, что ответчиком не был представлен контррасчет суммы исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 89 998 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что начисление штрафных санкций истец произвел, начиная с момента перечисления им оплаты по договорам N ЗЗТ/92/ЗАО от 01.07.2009, N 68Т/70/ЗАО от 16.03.2012, N 33ВК/91/ЗАО от 01.07.2009, N 98ВК/71/ЗАО от 16.03.2012, N 126-Э/90/ЗАО от 01.07.2009 и N 75-Э/72/ЗАО от 16.03.2012.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ данный расчет принят судом апелляционной инстанции

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 998 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 872 776 руб. 98 коп., начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2015 по делу N А81-5555/2014 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2015 года по делу N А81-5555/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ОГРН 1058900013369, ИНН 8901016850) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая нерудная компания" (ОГРН 1148901001314, ИНН 8908003280) 872 776 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 89 998 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 255 руб. 51 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 872 776 руб. 98 коп., начиная с 01.07.2014 по день её фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

Взыскать с открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ОГРН 1058900013369, ИНН 8901016850) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая нерудная компания" (ОГРН 1148901001314, ИНН 8908003280) 3 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева