Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20897/15 (ключевые темы: обжалование - сдача документов - оставление искового заявления без движения - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20897/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-34129/15

Судья И.В. Бекетова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Русский союз автострахователей"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-34129/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (76-268),

по иску ООО "Русский союз автострахователей"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский союз автострахователей" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-34129/15 об оставлении искового заявления без движения, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определения об оставлении искового заявления без движения к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 указанного Кодекса.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Русский союз автострахователей" подлежит возврату заявителю, поскольку определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-34129/15 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь статьями 148, 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Русский союз автострахователей" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова