Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 10АП-1714/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А41-56044/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Быкова В.П.

протокол судебного заседания ведет Красенькова Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Изюмкиной Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-56044/13

В судебном заседании участвуют представители:

от к/у ИП Изюмкиной Галины Юрьевны - Морозова Владимира Борисовича: представитель не явился, не извещен;

от ООО "АСА": представитель не явился, не извещен;

от ИП Изюмкиной Галины Юрьевны: представитель не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2015 г. по делу N А41-56044/13 заявления конкурсного управляющего ИП Изюмкиной Г.Ю. Морозова В.Б. и должника - ИП Изюмкиной Г.Ю. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.01.2015 в части: "1. Отстранение Морозова Владимира Борисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; 2. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий" удовлетворено. 2. В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ИП Изюмкиной Г.Ю. Морозова В.Б. и должника - ИП Изюмкиной Г.Ю. о признании недействительными решения собрания кредиторов от 13.01.2015 части: "3. Обязать конкурсного управляющего в течение 7 (семи) календарных дней обратиться в суд с заявлением об оспаривании следующих сделок должника: - договора об отчуждении исключительного права на промышленный образец ПАТЕНТ N 57391 от 30.12.2013 г., заключенного между ИП Изюмкиной Г.Ю. и ИП Найденко М.П. - договора купли-продажи транспортного средства от 11.10.2013 г., заключенного между ИП Изюмкиной Г.Ю. и Филимоновой А.Ю. в отношении транспортного средства LEXUS - RX 350 2006 года выпуска. 4. Принять в конкурсную массу транспортное средство LEXUS - RX 400Н 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHW31U702026374, принадлежащее должнику на праве собственности, и передать его на ответственное хранение конкурсному кредитору ООО "АСА" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Изюмкина Галина Юрьевна подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 24.02.2015 г. по делу N А41-56044/13 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда ИП Изюмкина Галина Юрьевна представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд в порядке ст. 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно пункту 5 "Общих правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 56, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд нашел основания, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-56044/13 от 27.08.2014 года индивидуальный предприниматель Изюмкина Галина Юрьевна, ИНН 501305869665, ОГРНИП 305501333500015, адрес регистрации: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д.35, кв.24., признана несостоятельным (банкротом) и в отношение ее имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Морозов Владимир Борисович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". 13.01.2015 г. в соответствие со статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" N 127-ФЗ по требованию конкурсного кредитора - ООО "АСА" было проведено внеочередное собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Изюмкиной Галины Юрьевны.

Согласно ст. 12, 15 и 145 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего входит в исключительную компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, при наличии соответствующих на то оснований. На собрании кредиторов, состоявшемся 13.01.2015, было принято решение: 1. Отстранение Морозова Владимира Борисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; Собрание кредиторов не правомочно принимать такие решения. Кредиторы вправе принять решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей.

Второе решение собрание кредиторов, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий вытекает из п. 1 решения. Вместе с тем, заявления конкурсного управляющего ИП Изюмкиной Г.Ю. Морозова В.Б. и должника - ИП Изюмкиной Г.Ю. о признании недействительными решения собрания кредиторов от 13.01.2015 части п. 3 и 4 (дополнительные вопросы) не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Данное право представителю должника было предоставлено. Все выслушали ее комментарии, замечания, что нашло свое отражение в протоколе собрания кредиторов. В связи с чем никакие права должника в данном случае не нарушены и не ущемлены.

Доказательств ущемления и нарушения прав представителя должника в материалы дела не предоставлено. Несогласие представителя должника с включением дополнительных вопросов в повестку дня непосредственно на собрании еще не означает незаконности таких действий.

В соответствии с "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. 14 56 "Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в. повестку дня собрания дополнительных вопросов. В связи с чем дополнительные вопросы в повестку дня были включены в соответствии с действующими правилами.

Доводы заявителей о том, что дополнительные вопросы, рассмотренные на данном внеочередном собрании кредиторов, являются следственными и производными от первого вопроса, в связи с чем, являются также недействительными является несостоятельными. ООО "АСА", обращаясь к конкурсному управляющему Морозову В.Б. о включении дополнительных вопросов в повестку дня, указало на то, что данные сделки - договор об отчуждении исключительного права на промышленный образец ПАТЕНТ N 57391 от 30.12.2013 г., заключенный между ИП Изюмкиной Г.Ю. и ИП Найденко М.П., и договор купли-продажи транспортного средства ОТ 11.10.2013, заключенный между ИП Изюмкиной Г.Ю. и Филимоновой А.Ю. в отношении транспортного средства LEXUS-RX 350 2006 года выпуска, являются подозрительными, совершенными непосредственно в преддверии банкротства, направлены на вывод имущества должника с целью причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов Должника.

Данные сделки привели к значительному уменьшению имущества Должника и невозможности сформировать в полном объеме конкурсную массу Должника. Согласно предоставленному конкурсным управляющим договору залога, в собственности ИП Изюмкной Г.Ю. находится автомобиль LEXUS-RX 400Н 2007 года выпуска, идентификационный номер (V1N) JTJHW31U702026374, однако данный автомобиль не включен в конкурсную массу и отсутствует в инвентаризационной описи N 1 от 06.10.2014 г. (прилагается к настоящему отзыву), составленной конкурсным управляющим Морозовым В.Б. по результатам инвентаризации имущества Должника и размещенной на сайте ЕФРСБ. Информации о выбытии данного транспорта из состава имущества

Должника конкурсным управляющим не предоставлено. В связи с чем, в целях обеспечения сохранности имущества Должника, ООО "АСА" и просило включить в повестку дня вопрос о принятии в конкурсную массу транспортного средства LEXUS-RX 400Н 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHW31U702026374, принадлежащее должнику на праве собственности, и передаче его на ответственное хранение конкурсному кредитору ООО "АСА". Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Непринятие конкурсным управляющим мер по оспариванию сделок должника может повлечь причинение убытков конкурсным кредиторам в размере неудовлетворенных требований и нарушает права последних на наиболее полное удовлетворение включенных в реестр требований, в связи с чем, собранием кредиторов и были приняты следующие решения: Обязать конкурсного управляющего в течение 7-ми календарных дней обратиться в суд с заявлением об оспаривании следующих сделок Должника: - договора об отчуждении исключительного права на промышленный образец ПАТЕНТ N 57391 от 30.12.2013 г., заключенного между ИП Изюмкиной Г.Ю. и ИП Найденко М.П., - договора купли-продажи транспортного средства ОТ 11.10.201 ЗГ., заключенного между ИП Изюмкиной Г.Ю. и Филимоновой А.Ю. в отношении транспортного средства LEXUS-RX 350 2006 года выпуска. Финансирование судебного процесса по оспариванию сделок должника осуществить за счет средств директора ООО "АСА" Поздеева Михаила Александровича. Принять в конкурсную массу транспортное средство LEXUS-RX 400Н 2007 года выпуска, идентификационный номер (VTN) JTJHW31U702026374, принадлежащее должнику на праве собственности, и передать его на ответственное хранение конкурсному кредитору ООО "АСА".

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" "В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-56044/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С. В.Мальцев