Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-16973/15

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-196661/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "Белокаменная"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года

по делу N А40-196661/2014, принятое судьей Акименко О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальное Достояние" (ОГРН 1097746083379, 109012, Москва, Б.Черкасский пер., 4, стр.6, офис N 10Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Белокаменная" (ОГРН 1027700307360, 107031,Москва, Дмитровский пер., 4, стр.2)

о взыскании страхового возмещения в размере 636 226 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 491 руб. 88 коп., госпошлины в размере 16 114 руб. 36 коп., расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Нестерова О.В. по доверенности от 26 ноября 2014 года;

от ответчика - Полетаева О.К. по доверенности от 21 ноября 2013 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальное Достояние" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО СК "Белокаменная" (далее - ответчик) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Белокаменная" страхового возмещения в размере 636 226 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 491 руб. 88 коп., госпошлины в размере 16 114 руб. 36 коп., расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 400 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 03 марта 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что по всем указанным истцом случаям Акт страховщиком не составлялся, т.к. не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства заявленного случая, и страховое возмещение не выплачивалось; что срок исковой давности начинает течь через 10 дней с момента подачи страхователем заявления; что исковое заявление принято судом к производству 28.11.2014, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, и сумма в размере 390 778,69 руб. не подлежит взысканию.

Ответчик указывает, что отправления застрахованы истцом при отсутствии интереса в сохранении чужого имущества, поскольку право собственности на отправленный товар перешло к получателю груза в момент его отправки (п. 1.2 договоров поставки), согласно п. 1.3 договоров поставки, заключенными между истцом и контрагентами), моментом исполнения обязательств считается день передачи товара почтовым отделениям для отправки в адрес Покупателя.

Кроме того, в деле имеется Акт N 5 от 30.07.2012 г., из которого следует, что ИП Степаненко В.М. получил почтовое отправление EMS ЕА 203074921 RU стоимостью 57 129,45 руб.

Помимо этого, факт кражи почтовых отправлений не доказан, поскольку отсутствуют внутренние почтовые акты.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) за период с 2011 по 2014 г.г. заключены Генеральные договоры страхования грузов N N ГПЮ N 05064/11 от 06.06.2011 г., ГПЮ N05060/12 от 25.06.2012 г., ГПЮ N 05044/13 от 27.06.2013 г. Согласно п. 1.1, страховщик обязался возмещать страхователю за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховых случаев, причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном грузе (выплачивать страховые возмещения.

Выгодоприобретателем по договорам является страхователь (п. 2.4).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным грузом (п. 2.1).

Страхованию подлежали ювелирные изделия (п. 2.2).

Указанные в п. 2.2 договоров грузы пересылаются/перевозятся операторами почтовой связи, имеющими соответствующие лицензии на оказание услуг почтовой связи, ФГУП "Главный центр специальной связи", ООО "Бринкс" (п.п. 2.3.2, 2.4).

Согласно п. 3.1 договоров, страхование грузов осуществлялось на условиях "с ответственностью страховщика за все риски" согласно п. 3.3.1 Правил.

Обязательства страховщика по страхованию груза начинаются с момента принятия его к пересылке/перевозке работниками организации связи и продолжаются в течение всей пересылки/перевозки до тех пор, пока груз не будет доставлен получателю, но не позднее даты, указанной в п. 4 заявления на страхование (п. 3.4 договоров).

В соответствии с п. п. 4.1, 4.1.2, 4.1.2, 4.1.3, лимит ответственности страховщик по одной отправке устанавливается в размере: при пересылке груза оператором связи, указанным в п. 2.3.1, - 5 000 000 000 руб., при пересылке груза оператором связи, указанным в п. 2.3.2, - 300 000 руб., при пересылке на выставку/с выставки оператором связи, указанным в п. 2.3.1, - 150 000 000 руб. Страховая стоимость и страховая сумма по каждому отдельному почтовому отправлению определяются отдельно и указываются в передаваемом страхователем страховщику заявлении на страхование.

Согласно п. 4.2, страховой стоимостью груза является его действительная стоимость в месте нахождения груза на дату оформления товаросопроводительных документов (товарных накладных).

Согласно пункту 11.2 Правил, страховое возмещение выплачивается на основании акта, подписанного сторонами, в течение 5 календарных дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов.

Пунктом 11.10 Правил предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату в течение 5 банковских дней после составления страхового акта.

В период действия договоров для доставки грузов в адрес клиентов (покупателей) истца были переданы работникам EMS Почта России застрахованные отправления.

В обоснование требований истец указал, что в рамках действия договора страхования грузов N ГПЮ N 05064/11 от 06.06.2011 г. (срок действия с 07.06.2011 г. по 06.06.2012 г.) был утерян груз (посылка была вскрыта): покупатель ИП Щипцова Н.А., N отправления EA234252145RU, дата отправления 28.04.2012 г., сумма отправления 34 033 руб. 42 коп. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 15.05.2012 г. Факт утраты отправления, переданного оператору 28.04.2012 г. был подтвержден оператором EMS Почта России 07.11.2013 г. согласно письма N 97.18/Д-328. То есть, последний документ, являющийся доказательством наличия страхового случая, был передан страховщику 19.11.2013 г.

Согласно п. 11.2, п. 11.10 Правил страхования грузов, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 5 банковских дней после получения всех необходимых документов, то есть начиная с 27.11.2013 г. за минусом безусловной франшизы в размере 1% от страховой суммы и суммы, полученной от третьих лиц как возмещение за убыток (возмещение от EMS Почта России), что составляет 32 633 руб. 09 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, что доказательств кражи почтового отправления не представлено, отсутствуют почтовый акт, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 11.2 Правил страховое возмещение выплачивается на основании акта, подписанного сторонами в течение 5 календарных дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов. Пунктом 11.10 Правил предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату в течение 5 банковских дней после составления страхового акта.

Поскольку Акт о страховом случае не составлялся, и страховое возмещение не выплачивалось, то срок исковой давности начинает течь через 10 дней с момента подачи страхователем заявления 15.05.2012, т.е. с 25.05.2012. Исковое заявление принято судом к производству 28.11.2014. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Также в рамках действия генерального договора страхования грузов ГПЮ N 05060/12 от 25.06.2012 г. произошло семь случаев утраты застрахованного груза.

1. покупатель ИП Степаненко В.М., N отправления EA203074921RU, дата отправления 24.07.2012 г., сумма отправления 57 129,45 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 06.08.2012 г. Факт утраты отправления, переданного оператору, был подтвержден оператором EMS Почта России 07.11.2013 г. согласно письму N 97.18/Д-329.

Ответчик в отзыве на иск указал, что согласно акту N 5 от 30.07.2012 г. вложение почтового отправления адресат получил, вскрытие посылки производилось в присутствии получателя посылки. 06.08.2012 г. страхователь сообщил страховщику, что получатель отказался принимать товар из-за разницы в весе, и что указанная посылка отправлена обратно в Москву. Также ответчик пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности в 2 года, поскольку договор был заключен сторонами 25.06.2012 г., а также что истец страховал чужое имущество без интереса в его сохранении.

2. покупатель ИП Дешпит Е.М., N отправления EA242128153RU, дата отправления 22.08.2012 г., сумма отправления 29 677.62 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 28.08.2012 г. Факт утраты отправления, переданного оператору, был подтвержден оператором EMS Почта России 07.11.2013 г., дата передачи письма в страховую компанию 19.11.2013 г.

Ответчик в отзыве на иск указал, что доказательств кражи почтового отправления не представлено, отсутствует почтовый акт, а также истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор был заключен сторонами 25.06.2012 г.

3. покупатель ИП Панова А.Е., N отправления EA234258275RU, дата отправления 30.08.2012 г., сумма отправления 102 700,62 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 27.09.2012 г. Факт утраты отправления, переданного оператору, был подтвержден оператором EMS Почта России 24.06.2014 г., дата передачи письма в страховую компанию 27.06.2014 г.

Ответчик в отзыве на иск указал, что доказательств кражи почтового отправления не представлено, отсутствует почтовый акт, а также истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор был заключен сторонами 25.06.2012 г.

4. покупатель ИП Бутакова Ф.А., N отправления EA282495076RU, дата отправления 23.10.2012 г., сумма отправления 65 892,6 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 19.11.2012 г. Факт утраты отправления, переданного оператору, был подтвержден оператором EMS Почта России 24.06.2014 г., дата передачи письма в страховую компанию 27.06.2014 г.

Ответчик в отзыве на иск указал, что доказательств кражи почтового отправления не представлено, отсутствует почтовый акт, а также истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор был заключен сторонами 25.06.2012 г.

5. покупатель ООО "Изумруд", N отправления EA234256589RU, дата отправления 31.07.2012 г., сумма отправления 111 402,15 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 21.08.2012 г. Факт утраты отправления, переданного оператор, был подтвержден оператором EMS Почта России 01.09.2014 г., дата передачи письма в страховую компанию 04.09.2014 г.

Ответчик в отзыве на иск указал, что доказательств кражи почтового отправления не представлено, отсутствует почтовый акт, а также истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор был заключен сторонами 25.06.2012 г.

6. покупатель ИП Бурдочкин Д.П., N отправления EA203075459RU, дата отправления 01.08.2012 г., сумма отправления 55 835,43 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 28.08.2012 г. Факт утраты отправления, переданного оператору, был подтвержден оператором EMS Почта России 11.09.2014 г., дата передачи письма в страховую компанию 08.10.2014 г.

Ответчик в отзыве на иск указал, что доказательств кражи почтового отправления не представлено, отсутствует почтовый акт. 28.08.2012 г. страхователь сообщил страховщику, что покупатель отказался принимать посылку из-за разницы в весе, и что указанная посылка отправлена обратно в Москву, в свою очередь, документов, подтверждающих, что отправление получено страхователем нет. А также истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор был заключен сторонами 25.06.2012 г.

7. покупатель ИП Сичкаренко Е.Е., N отправления EA282501783RU, дата отправления 29.03.2013 г., сумма отправления 46 459,03 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 22.04.2013 г. Факт утраты отправления, переданного оператору, был подтвержден оператором EMS Почта России 18.11.2014 г., дата передачи письма в страховую компанию 19.11.2014 г.

Размер страхового возмещения по указанным страховым случаям по состоянию на 21.11.2014 г. составляет 455 321,93 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 491 руб. 88 коп., представлен расчет.

Руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 307-309, 395, 929, 931, 1064, ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции не принят ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно п.п. 11.2, 11.10 Правил страхования грузов, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 5 банковских дней после получения всех необходимых документов.

Таким образом, страхователь узнал о нарушении его права на получение страхового возмещения после предоставления необходимых документов и истечения срока, предусмотренного договором для выплаты возмещения, то есть началом срока исковой давности следует исчислять момент отказа страховщика в возмещении или момент окончания срока, установленного для страховой выплаты по договору страхования.

Данная позиция закреплена в Определении ВС РФ от 05.12.2014 г. N 305-ЭС14-3291, Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 г. N 11750/13.

Довод ответчика об отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества в силу наличия договорах поставки с покупателями истца условия о переходе права собственности на товар в момент отгрузки товара не признан судом первой инстанции обоснованным, поскольку предоставление покупателю права распорядиться после его отгрузки специализированному перевозчику не может свидетельствовать об отсутствии у поставщика интереса в сохранении застрахованного имущества.

Довод ответчика о том, что по всем страховым случаям отсутствуют доказательства кражи и почтовых актов судом первой инстанции так же не принят, поскольку согласно условиям договоров страхования (п. 7.5.3) предоставление Постановлений о возбуждении уголовного дела в соответствии с законодательством РФ при хищении груза, в крупном или особо крупном размерах необходимо в случае, если стоимость украденного груза превышает 250 000 руб. и 1 000 000 руб., отправленного в один день, в остальных случаях предоставляются акты, письма из организации связи. А поскольку стоимость отправлений не превышает указанную сумму, факт утраты груза подтвержден истцом письмами оператора связи EMS России с признанием утраты отправлений и выплатой в адрес истца возмещения.

Начисление процентов в размере 19 491 руб. 88 коп. суд первой инстанции признал обоснованным, поскольку факт нарушения обязательства по договорам страхования подтвержден документально, как и требование о взыскании расходов в размере 400 руб. на получение выписки из ЕГРЮЛ с ответчика.

За исключением доводов об отсутствии интереса у истца по сохранению имущества, об отсутствии доказательств кражи и почтовых актов, апелляционный суд полагает правомерными доводы ответчика в отношении пропуска двухлетнего срока исковой давности на подачу иска, начало которого ответчик исчисляет не позднее чем через 10 дней с момента обращения истца к ответчику с заявлением о выплате по наступившему страховому случаю.

Жалоба подлежит удовлетворению в части, поскольку Ответчик заявил об истечении сроков исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, согласно ст. 966 ГК РФ и Постановления ВАС РФ N 11750/13 от 21.01.2014 г.:

Согласно позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении N 11750/13 от 21.01.2014, если правоотношения сторон основаны на договоре имущественного страхования, в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно пункту 11.2 Правил страхования имущества, возмещение выплачивается на основании акта, подписанного сторонами в течение 5 календарных дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов. Страховую выплату страховщик производит в течение 5 банковских дней после составления страхового акта (пункт 11.10 Правил, представленных на обозрение апелляционному суду).

По указанным в апелляционной жалобе случаям Акт не составлялся, поскольку не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства заявленного случая, и страховое возмещение не выплачивалось.

Таким образом, исходя из положений указанного Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации и пункта 1 статьи 966 и статьи 200 ГК РФ, а также условий Договоров страхования, следует обоснованным довод ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь через 10 дней с момента подачи страхователем заявления.

Мнение истца, что стороны установили право истца на бессрочный сбор и предоставление документов, необоснованно.

Соответственно, суд полагает обоснованным довод ответчика о том, что срок исковой давности исчисляется:

с 25.05.2012 по заявлению от 15.05.2012 (отправление в адрес ИП Щипцова Н.А. стоимостью 34 033,42 руб., договор N ГПЮ 05064/11), письмо от EMS Почта России от 07.11.2013 передано страховщику 19.11.2013,

с 17.08.2012 по заявлению от 06.08.2012 (отправление в адрес ИП Степаненко В.М. стоимостью 57 129,45 руб. договор N ГПЮ 05060/11), письмо от EMS Почта России от 07.11.2013 передано страховщику 19.11.2013,

с 31.08.2012 по заявлению от 21.08.2012 (отправление в адрес ООО "Изумруд плюс" стоимостью 111 402,15 руб. договор N ГПЮ 05060/11), письмо от EMS Почта России от 01.09.2014 передано страховщику 04.09.2014, по истечении срока исковой давности случай был снят с учета 31.08.2014,

с 07.09.2012 по заявлению от 28.08.2012 (отправление в адрес ИП Бурдочкин Д.П. стоимостью 55 835,43 руб. договор N ГПЮ 05060/11), письмо от EMS Почта России от 11.09.2014 передано страховщику 08.10.2014, по истечении срока исковой давности случай был снят с учета 07.09.2014,

с 07.09.2012 по заявлению от 28.08.2012 (отправление в адрес ИП Дешпит Е.М. стоимостью 29 677,62 руб. договор N ГПЮ 05060/11), письмо от EMS Почта России от 07.11.2013 передано страховщику 07.11.2013,

с 09.10.2012 по заявлению от 27.09.2012 (отправление в адрес ИП Панова А.Е. стоимостью 102 700,62 руб. договор N ГПЮ 05060/11), письмо от EMS Почта России от 24.06.2014 передано страховщику 27.06.2014,

а всего общей стоимостью 390 778,69 рублей.

Исковое заявление принято судом к производству лишь 28.11.2014.

Таким образом, срок исковой давности по указанным случаям истцом пропущен, и сумма в размере 390 778,69 руб., как и соответствующие суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, указанные в расчете истца, не подлежат взысканию.

Остальные возражения ответчика правомерно не приняты судом первой инстанции.

Ответчик заявляет об отсутствии у Страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества в силу наличия в Договорах поставки с Покупателями Истца условия о переходе права собственности на товар в момент отгрузки товара.

Однако по условиям Договоров поставки с Покупателями Поставщик (Истец) берет на себя организацию доставки товара (отправлений) в адрес Покупателей путем использования услуг специализированного перевозчика (включая оператора связи - EMS - Почта России), а Покупатель возмещает расходы Поставщика только после получения товара.

В силу статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Ответчик заявляет по всем страховым случаям об отсутствии доказательств кражи и почтовых актов.

Однако по условиям Договоров страхования (п.7.5.3.) предоставление постановлений о возбуждении уголовных дел необходимо лишь в случаях, если стоимость украденного груза превышает 250 000 рублей, в остальных случаях предоставляются акты, письма от организации связи.

Стоимость отправлений по заявленным Истцом страховым случаям, не превышает указанную сумму, факт утраты подтверждался письмами оператора связи EMS-Почта России с признанием утраты отправлений и выплатой в адрес Истца возмещения.

Предоставление актов внутреннего расследования и внутреннего делопроизводства оператора связи не предусмотрено условиями договора.

В отношении страхового случая по утрате отправления, направленного в адрес ИП Степаненко В.М., ответчик неверно указывает фактические обстоятельства.

ИП Степаненко В.М. не получил отправление, а присутствовал при составлении Акта N 5 от 30.07.2012 г. о вскрытии дефектного почтового отправления, в котором отсутствовало вложение в виде ювелирных изделий, что в дальнейшем подтвердилось документом о страховом случае - письмом от оператора связи EMS-Почта России от 07.11.2013 N 97 18/Д-329 о признании факта утраты с выплатой возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года по делу N А40-196661/2014 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Белокаменная" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальное Достояние" 327 152 руб. 31 коп. в возмещение ущерба, 4 446 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 400 (Четыреста) руб., 6 666 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова