Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 02АП-3494/15 (ключевые темы: передача имущества - Федеральная служба судебных приставов - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 02АП-3494/15

г.Киров

15 мая 2015 г.

А31-2778/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Королева Ростислава Анатольевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2015 по делу N А31-2778/2014, принятое судом в составе судьи Беляевой Т.Ю.,

по заявлению открытого акционерного общества "Тепличный комбинат "Высоковский"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Павловой Ю.А.

с участием в деле третьих лиц: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Кострома", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", областное государственное бюджетное учреждение "Наследие", ООО "Эксперт-Оценка-Кострома", индивидуальный предприниматель Асташенков Сергей Викторович, индивидуальный предприниматель Осипов Николай Александрович, Королев Ростислав Анатольевич

о признании незаконным постановления от 06.02.2014 о передаче имущества на реализацию,

установил:

Королев Ростислав Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.03.2015 на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение открытому акционерному обществу "Тепличный комбинат "Высоковский", судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Павловой Ю.А., копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2015 направленно в адрес заявителя и получено им 28.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000785950409.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева