Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 15АП-8524/15 (ключевые темы: обжалование определений арбитражного суда - делопроизводство - течение процессуального срока - государственная инспекция труда - жалоба на определение суда)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 15АП-8524/15

город Ростов-на-Дону

15 мая 2015 г.

дело N А53-2662/2015

Судья Илюшин Р.Р.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу N А53-2662/2015 о прекращении производства по делу

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс"

к заинтересованному лицу - Государственной инспекции труда в Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Апекс плюс" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу N А53-2662/2015 о прекращении производства по делу.

Часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции в силу части 2 статьи 272 АПК РФ подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 10.03.2015. Таким образом, днём окончания течения процессуального срока на обжалование является 10.04.2015.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 14.05.2015, что подтверждается печатью отдела делопроизводства Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Апекс плюс" направила апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу N А53-2662/2015 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 мая 2015 года N 137 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Р.Р. Илюшин