Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 08АП-3865/15 (ключевые темы: технический контроль - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - почтовое извещение - организация деятельности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 08АП-3865/15

город Омск

15 мая 2015 г.

Дело N А70-11579/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3865/2015) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр "Авангард" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2015 года по делу N А70-11579/2014 (судья Максимова Н.Я.) по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН 1037200568680, ИНН 7204034314) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр "Авангард" (ОГРН 1137232011575, ИНН 7203290065), третье лицо: МКУ "Служба технического контроля", о взыскании 35 468 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 01 апреля 2015 года по делу N А70-11579/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 года по делу N А70-11579/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр "Авангард" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр "Авангард" предложено в срок не позднее 05 мая 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 01 апреля 2015 года по делу N А70-11579/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 01 апреля 2015 года по делу N А70-11579/2014 заблаговременно размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено Инженерно-производственный центр "Авангард" 04.04.2015 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным ответчиком в апелляционной жалобе, а именно, по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 27/1, являющемуся юридическим адресом общества (т.1, л.36-40), а также по адресу: 625007, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.38. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 19.04.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр "Авангард" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр "Авангард" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр "Авангард" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 26 листах.

Судья

Д.Г. Рожков