Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6762/15 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - оспаривание решений третейского суда - отмена решения третейского суда - отказ в выдаче исполнительного листа)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6762/15

г. Самара

15 мая 2015 г.

Дело N А72-2444/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2015 года по делу N А72-2444/2015 (судья Юдин П.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" (ОГРН 1075658005785, ИНН 5611051664) г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1027301169301, ИНН 7325014954), г. Ульяновск,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Оренбургской области от 15 января 2015 г. по делу N 17-ТС-2014.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2015 года по делу N А72-2444/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В абзаце 10 пункта 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции

Также согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 240 и статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов