Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-16723/15

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-99635/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Сокол",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015,

по делу N А40-99635/14, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-703),

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Сокол" (ОГРН 1147746015042, адрес: 125080, г. Москва, ул. Шишкина, 7/27)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Войнова М.В. по доверенности от 16.03.2015,

от ответчика: Кочнова М.Г. по доверенности от 14.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Сокол" о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от 01.08.2006 N 02.111000 - ТЭ в размере 34.392.864 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.08.2006 N 02.111000 - ТЭ в сумме 1.938.897 руб. 74 коп. (с даты подачи иска 30.06.2014 по дату судебного заседания -06.03.2015), процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 34 392 864,58 руб. за период с 07.03.2015 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.03.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 02.111000-ТЭ от 01.08.2006, заключенным между ОАО "МОЭК" и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ", Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период: с января 2014 по март 2014 в количестве 80 489,946 Гкал на общую сумму 129 606 930,25 руб., в том числе: в январе 2014 года 32 640,519 Гкал на сумму 52 633 480,57 руб.; в феврале 2014 года - 25 461,046 Гкал на сумму 40 965 817,64 руб.; в марте 2014 года - 22 388,381 Гкал на сумму 36 007 632,04 руб. Количество тепловой энергии принято Ответчиком без разногласий, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки-передачи энергоресурсов (копии имеются в материалах дела).

Согласно п. п. 5.3 и 5.4 договора, оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно, за фактически принятое количество на основании выставляемых счетов.

В исковой период Ответчиком были получены к оплате:

-счет N 15717 от 31.01.2014 на сумму 52 633 480,57 руб.;

-счет N 28952 от 28.02.2014 на сумму 40 965 817,64 руб.;

-счет N 71329 от 31.03.2014 на сумму 36 007 632,04 руб.

Согласно п. 4.1 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством и решениями Региональной энергетической комиссии (РЭК) г. Москвы.

На основании договора и действующего законодательства, ответчик обязуется принимать тепловую энергию и ежемесячно оплачивать ее. Истец условия договора выполнил полностью. Однако, в нарушение условий договора, Ответчик, принятую тепловую энергию не оплатил в полном объеме.

Суд первой инстанции установил, что у сторон отсутствуют возражения по объему поставленной энергии размера фактически перечисленной за указанные периоды оплаты.

Суд первой инстанции установил, что разногласия сторон связаны с размером начисленной за каждый период оплаты. Исходя из количества фактически поставленной энергии, примененных тарифов, задолженность ответчика составляет 34.392.864 руб. 58 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности 34.392.864 руб. 58 коп.

С учетом положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.938.897 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 34 392 864,58 руб. за период с 07.03.2015 по дату фактического исполнения обязательств.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о необходимости производить расчет размера платы за отопление исходя из 1/12 объема тепловой энергии, потребленной за предыдущий год, являются неправомерными, поскольку нормы, на которые ссылается ответчик, регулируют отношения с участием потребителей - граждан. Эти нормы не могут корректировать условия договора на снабжение тепловой энергией, заключенного между двумя юридическими лицами в рамках их производственно-хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что расчет размера платы за отопление истец должен производить исходя из 1/12 объема тепловой энергии, потребленной за предыдущий календарный год.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на постановление Правительства Москвы от 23.05.2006 N 307; от 27.08.2012 N 857; от 10.09.2012 N 468.

Однако перечисленные нормативные акты регулируют правоотношения между исполнителем коммунальных услуг - управляющей организации и потребителями коммунальных услуг (гражданами) и не являются регуляторами отношений между ресурсоснабжающей организацией (Истцом) и управляющей организацией (Ответчиком).

Предметом по настоящему иску является договор на снабжение тепловой энергией N 02.111000-ТЭ от 01.08.2006 (далее - договор).

Согласно п. 2.3.1 договора, энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в течение отопительного сезона (7 месяцев), а потребитель обязан принимать подаваемую тепловую энергию в течение отопительного сезона и надлежащим образом оплачивать ее, соблюдая сроки, размер и порядок оплаты ( п. п. 2.4.1 и 2.4.2).

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом за поставленные ресурсы является календарный месяц.

Согласно п. п. 5.3 и 5.4 договора, оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно, за фактически принятое количество на основании выставляемых счетов.

Учет отпускаемой в рамках указанного договора тепловой энергии осуществляется в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета (ОДПУ).

В исковой период ответчику была поставлена тепловая энергия в количестве 80 489,946 Гкал на общую сумму 129.606.930 руб. 25 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством и решением Региональной энергетической комиссии (РЭК) г. Москвы.

Количество тепловой энергии принято ответчиком без разногласий, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки-передачи энергоресурсов (копии имеются в материалах дела).

Таким образом, у сторон отсутствует спор о факте и количестве поставленной тепловой энергии, а довод ответчика фактически направлен на внесение изменений в условия договора относительно порядка расчетов. При этом ответчик при заключении договора подписал его без разногласий.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что он не является потребителем коммунального ресурса, а является управляющей организацией между истцом и собственниками жилья-потребителями и получателями коммунальной услуги.

Вместе с тем, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в которые ОАО "МОЭК" осуществляет поставку коммунального ресурса.

В этой связи, в соответствии с п. 12 ст. 161 ЖК РФ между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией N 02.111000-ТЭ.

Пунктом 5.5 указанного договора установлено что денежные средства, поступающие от населения через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, последний принимает в соответствии со ст. 313 ГК РФ в счет исполнения денежных обязательств потребителя (Ответчика) по настоящему договору.

В целях организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа, между Истцом, Ответчиком, Единым информационно-расчетным центром (далее - ЕИРЦ) и АКБ "Банк Москвы" заключен договор N 31-002/14/223-14 (далее - четырехсторонний договор).

Согласно п. 5.7 договора снабжения тепловой энергией, окончательный расчет потребитель обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.10 договора, оплата считается произведенной надлежащим образом при поступлении на расчетный счет энергоснабжающей организации всей суммы за поставленную тепловую энергию в установленные настоящим договором сроки.

В результате сверки взаимных расчетов по договору N 02.111000-ТЭ, Ответчик подтвердил сумму долга перед ОАО "МОЭК" в размере 130 705 269,35 руб. по март 2014 года и в размере 89 348 043,18 руб. по июнь 2014 года, о чем имеются соответствующие акты от 15.04.2014 и от 15.07.2014, за подписью руководителя и главного бухгалтера ГБУ г. Москвы "Жилищник района Сокол".

Судом первой инстанции произведены исследования сумм поступивших оплат, разногласий по которым не выявлено.

В этой связи, с ответчика правомерно взыскана задолженность в размере 34 392 864,58 руб. за исковой период.

Также является несостоятельным довод ответчика о неправомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 5.4 договора, расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых Энергоснабжающей организации счетов и счетов-фактур.

Согласно п. 5.7 договора, окончательный расчет Абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что оплата за тепловую энергию не была произведена своевременно и в полном объеме, Истец начислил проценты с за период с 30.06.2014 (дата подачи настоящего иска) по 06.03.2015 (дата судебного заседания, на котором оглашена резолютивная часть решения), размер которых составил 1 933 897,74 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.03.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-99635/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Сокол" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.П. Седов