Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 06АП-1825/15

г. Хабаровск

18 мая 2015 г.

А04-8683/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЛПК ЛесЭнерго": Герасенков Б.Г. (доверенность N 2 от 13.05.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛПК ЛесЭнерго"

на решение от 26.02.2015

по делу N А04-8683/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М

по иску министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК Лесэнерго" (ОГРН 1082813000687, ИНН 2813007415)

о взыскании 1 800 313,59 руб., расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК Лесэнерго" (далее - ООО "ЛПК Лесэнерго", общество, ответчик) о взыскании 1 800 313,59 руб. и о расторжении договора лесного участка от 20.09.2009 N 73.

Так истец просил взыскать с ответчика:

- долг по арендной плате по договору от 20.09.2009 N 73 по федеральному бюджету за период с 01.04.2012 по 30.09.2014 в размере 505 400,77 руб.,

- пени по федеральному бюджету за период с 21.06.2012 по 30.09.2014 в размере 214 724,62 руб.,

- долг по арендной плате по договору от 20.09.2009 N 73 по областному бюджету за период с 01.04.2012 по 30.09.2014 в размере 758 101,12 руб.,

- пени по областному бюджету за период с 21.06.2012 по 30.09.2014 в размере 322 087,08 руб.,

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по внесению арендных платежей.

Решением суда от 26.02.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "ЛПК Лесэнерго" в апелляционной жалобе просит решение в части расторжения договора отменить.

В обоснование приводит доводы о том, что расторжение договора приведет к невозможности исполнения решения в части взыскания задолженности по арендным платежам, поскольку уставная деятельность общества невозможна без эксплуатации лесного участка по назначению. В настоящее время в устав общества вошли новые участники, имеющие финансовые возможности оживить предприятие, тогда как в противном случае исполнительное производства имеет перспективу исполнения только в рамках суммы уставного капитала - 10 000 руб. В случае удовлетворения жалобы и отмены решения в части расторжения договора, ответчик гарантирует полное погашение задолженности в срок до 01.07.2015.

Отзыв в материалы дела не представлен.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области представило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Просит прекратить производство по делу.

Заявление подписано заместителем председателя Правительства Амурской области - министром лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности Амурской области Венглинским А.В., действующим на основании распоряжения губернатора Амурской области N 122-лс от 18.03.2015.

Кроме того, стороны обратились к апелляционному суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что ответчиком в полном объеме оплачена сумма задолженности по спорному договору, на данном этапе арбитражного процесса стороны достигли примирения и заключили мировое соглашение. В связи с изложенным, просят утвердить мировое соглашение от 13.05.2015, заключенное между истцом - министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, и ответчиком - ООО "ЛПК ЛесЭнерго" по делу N А04-8683/2014 о взыскании 1 800 313,59 руб. и расторжении договора аренды лесного участка от 20.09.2009 N 73.

Текст ходатайства представлен суду.

Указанное ходатайство со стороны истца подписано заместителем председателя Правительства Амурской области - министром лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности Амурской области Венглинским А.В., со стороны ответчика - единственным участником и генеральным директором общества "ЛПК ЛесЭнерго" - Дегтяревым Г.П.

Также заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что сторонами 13.05.2015 заключено мировое соглашение, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Разногласия между сторонами отсутствуют. Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 150 и 151 АПК РФ, известны и понятны. Просит апелляционный суд утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции. Не возражает рассмотреть указанный вопрос в отсутствие представителя истца.

Учитывая мнение представителя ответчика, апелляционный суд, удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения в его отсутствие.

Судебное заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассматривая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Как указывалось выше от имени истца соглашение от 13.05.2015 подписано министром лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности Амурской области Венглинским Алексеем Викторовичем, действующим на основании распоряжения губернатора Амурской области N 122-лс от 18.03.2015.

Со стороны ответчика - единственным участником и генеральным директором общества "ЛПК ЛесЭнерго" - Дегтяревым Геннадием Павловичем, действующим на основании решения единственного участника общества от 21.04.2015.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным, утвердить мировое соглашение между сторонами, в редакции, представленной сторонами.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Между тем, истец в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины не рассматривался.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная по жалобе государственная пошлина, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании.

Из материалов дела следует, что ответчик - ООО "ЛПК ЛесЭнерго" при подаче апелляционной жалобы оплатил госпошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 93 от 19.03.2015.

Вместе с тем, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Однако в представленной копии платежного поручения штамп Банка и подпись ответственного исполнителя отсутствуют, в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины ответчику не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2015 года по делу N А04-8683/2014 отменить.

Утвердить Мировое соглашение от 13.05.2015 года на предложенных сторонами условиях.

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в лице Алексея Викторовича Венглинского, действующего на основании распоряжения губернатора Амурской области от 18.03.2015 N 122 л/с и ООО "ЛПК ЛесЭнерго" в лице генерального директора Геннадия Павловича Дегтярева, действующего на основании прав по должности и устава в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее по тексту - истец) к ООО "ЛПК ЛесЭнерго" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 800 313,59 руб. и расторжении договора аренды лесного участка от 20.09.2009 N 73.

2. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику по договору аренды лесного участка от 20.09.2009 N 73, в свою очередь, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату по указанному договору.

3. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

5. На основании изложенного и в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу о взыскании 1 800 313,59 руб. и расторжении договора аренды лесного участка от 20.09.2009 N 73 по делу N А04-8683/2014 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны".

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц