Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-1532/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А56-31105/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представителей Киреева А.С. (доверенность от 22.10.2014), Машошина П.А. (доверенность от 22.10.2014), Серовой И.Ю. (доверенность от 22.10.2014), Гаврыш Ю.С. (доверенность от 29.12.2014 N 1230-Д-53)

от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу: представителя Захарова А.А. (доверенность от 13.01.2015 N 03-02/00072)

от ликвидатора ООО "Монолит" Фомочкина О.А.: представителя Теттера Д.А. (доверенность от 02.09.2014)

от Яковенко М.А.: представителя Говорушина П.И. (доверенность от 28.04.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения о ликвидации

третье лицо: ликвидатор ООО "Монолит" Фомочкин Олег Анатольевич,

установил:

ОАО "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи, внесенную Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Монолит" (ИНН 7842488712) в связи с ликвидацией от 18.04.2014 за государственным регистрационным номером 6147847540142, и признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 15, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества в связи с ликвидацией от 18.04.2014 за государственным регистрационным номером 6147847540142.

Определением суда от 14.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Монолит" Фомочкин Олег Анатольевич.

Решением от 15.11.2014 суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 17.04.2014 N 51544А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в связи с ликвидацией и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "Монолит" Фомочкин О.А. просил решение суда от 15.11.2014 отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции было установлено, что оставшееся после ликвидационных процедур имущество юридического лица в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ (ранее пункт 7 той же статьи) передано ликвидатором единственному участнику общества Яковенко М.А. по акту от 29.04.2014.

Учитывая, что решением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы Яковенко М.А. как единственного участника ООО "Монолит", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Яковенко М.А. надлежит рассматривать лицом заинтересованным в рассмотрении настоящего дела, которое следовало своевременно проинформировать об инициации данного судебного разбирательства.

Определением от 26.03.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек Яковенко Максима Андреевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании ОАО "Сбербанк России" заявленные требования поддержал, представители МИФНС и третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представителем ОАО "Сбербанк России" заявлено ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы ликвидационного баланса ООО "Монолит" от 10.04.2014, проведение которой заявитель просит поручить АНО "ПетроЭксперт", либо ООО "Петербургская экспертная компания", поставив перед экспертом вопрос: "Подлежали ли отражению в соответствии с законодательством РФ, регулирующим правила бухгалтерского учета, в составе промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ООО "Монолит" сведения об обязательствах перед ОАО "Сбербанк России", вытекающих из договоров залога недвижимого имущества, полученного ООО "Монолит" от ЗАО "Монолит-Недвижимость" в связи с ликвидацией последнего?".

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения иных участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сформулированный вопрос не требует специальных познаний, кроме правильного применения норм материального права и подлежит доказыванию непосредственно заявителем.

С учетом представленных в материалы дела документов, судом апелляционной инстанции установлено.

Единственным участником ООО "Монолит" (ИНН 7842488712) являлся Яковенко Максим Андреевич, руководителем был назначен Фомочкин Олег Анатольевич.

20.09.2013 единственным участником Общества было принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором общества был назначен Фомочник О.А.. Сведения о начале ликвидации Общества опубликованы в Вестнике государственной регистрации N 39 (448) часть 1 за 02.10.2013. Кредиторам было предложено направить свои требования ликвидатору.

По окончании срока на предъявление кредиторами требований (02.12.2013) участником Общества 25.12.2013 был утвержден промежуточный ликвидационный баланс.

На основании акта приема передачи от 27.03.2013 (в редакции дополнительного соглашения к акту приема-передачи от 05.04.2013) Обществу, как акционеру ликвидированного ЗАО "Монолит-Недвижимость" (согласно выписке из ЕГРЮЛ 20.05.2013 ЗАО "Монолит-Недвижимость" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации за N 6137847595253), были переданы следующие объекты недвижимости:

- Производственно-складской комплекс с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 5663,30 кв.м. инв. N 3736 лит. В. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе д.10, строение 3, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-230;

- Производственно-складской комплекс с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, общая площадь 17278,3 кв.м., инв.N 2736/Б. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе д.10, строение 2, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-231;

- Склад ПАМ, назначение: нежилое, общая площадь 1002,5 кв.м., инв N 2736/Д, лит. Д. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе д.10, строение 4, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-232;

- АБК с ИВЦ, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 2209,70 кв.м. Инв. N 2736/А лит. А. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе д.10, строение 1, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-233;

- Земельный участок под подъездной железнодорожный путь, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3225 кв.м. Адрес объекта: 187400, Ленинградская область, г. Волхов, микрорайон Мурманские ворота, кадастровый номер 47:12:02-01-010:0027;

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1446 кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10д, кадастровый номер 47:12:0201004:112;

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 19854кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10г, кадастровый номер 47:12:0201004:111;

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1499кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область,г. Волхов, Мурманское шоссе, 10а, кадастровый номер 47:12:0201004:109;

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 31691кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10к, кадастровый номер 47:12:0201004:108;

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 9430кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10л, кадастровый номер 47:12:0201004:107

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1074 кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10б, кадастровый номер 47:12:0201004:110;

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10150кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе, 10ж, кадастровый номер 47:12:0201004:113;

- Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 6656 кв.м. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе, 10и, кадастровый номер 47:12:0201004:106;

- Очистные сооружения, назначение: нежилое, площадь - 58,9 кв.м. Инв. N 2736а. Лит. И. Этажность-1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-83;

- Канализационная насосная станция, назначение: нежилое, общая площадь 24,4 кв.м., инв.N 2736а. Лит. К. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе д.10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-84;

- Насосная станция автоматического пожаротушения, назначение: нежилое, площадь 51,9 кв.м. Инв. N 2736а. Лит. М. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-86;

- Пожарный резервуар, назначение нежилое, площадь 137,6 кв.м. Инв. N 2736а. Лит. Н. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-87;

- Открытый механизированный склад, назначение: нежилое, общая площадь 13104,0 кв.м., инв. N 2736а, лит. О. Адрес объекта: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе д.10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-88;

- Подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1297,5 п.м., назначение: нежилое. Инв. N 2736а, лит. Р. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-89.

Переход права собственности к ООО "Монолит" на указанные выше объекты недвижимости был зарегистрирован в Росреестре 07.04.2014 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 26.02.2014 по делу N А56-38046/2013.

10.04.2014 Обществом был утвержден ликвидационный баланс. Оставшееся после ликвидации недвижимое имущество, принадлежащее Обществу, было передано ликвидатором в соответствии с пунктом 7 статьи 63 ГК РФ, по акту приема-передачи от 09.04.2014 единственному участнику общество Яковенко М.А.

11.04.2014 в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу представлено заявление по форме Р16001 о ликвидации Общества с приложением решения единственного участника Общества об утверждении ликвидационного баланса Общества от 10.04.2014.

17.04.2014 МИФНС принято решение N 51544А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с ликвидацией.

18.04.2014 МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу было зарегистрировано прекращение деятельности ООО "Монолит" (решение МИФНС N 15 о прекращении деятельности Общества в связи с ликвидацией от 18.04.2014 за государственным регистрационным номером 6147847540142) и в ЕГРЮЛ внесена об этом соответствующая запись.

Полагая, что прекращением деятельности ООО "Монолит" нарушены права и законные интересы Банка, как залогодержателя перечисленного выше недвижимого имущества, последний обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения регистрирующего органа (МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу) в порядке главы 25 АПК РФ, указывая на недостоверность представленных на регистрацию сведений, содержащихся в ликвидационном балансе ООО "Монолит", и злоупотребление Обществом правами, допущенное при ликвидации.

В обоснование своих требований Банк указывал, что в период 2010 - 2011 между Банком и ЗАО "Монолит-Недвижимость" были заключены пять кредитных договоров на общую сумму 465 675 969,94 руб.

В обеспечение обязательств заемщика между Банком и ЗАО "Монолит-Недвижимость" был заключен договор ипотеки N 2006-100509-РКЛ/И от 27.07.2009, в соответствии с которым в залог Банку были переданы четыре объекта недвижимости, расположенные по адресу: Ленинградская обл., г. Волхов, Мурманское шоссе, д.10, строения 1-4, а также земельные участки по указанному адресу (далее - Объекты недвижимости).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам, Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Монолит-Недвижимость", ООО "Бисквит", ООО "Золотой ключик", ООО "Константа", ООО "Лаком" и ООО "Монолит" (ИНН 7842002668) о солидарном взыскании 473 041 584,95 руб. задолженности по указанным кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество (дело N А56-14892/2013).

Однако, 20.05.2013 МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу было принято решение N 6614А о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Монолит-Недвижимость" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.05.2013 за государственным регистрационным номером 6137847595253.

Недвижимое имущество, принадлежавшее ЗАО "Монолит-Недвижимость" в порядке части 7 статьи 63 ГК РФ, было передано единственному акционеру - ООО "Монолит", который в этот период времени также находился в процессе ликвидации. Однако, в нарушение требований законодательства о бухгалтерском учете, не отразил переданное имущество в промежуточном и ликвидационном балансах и не учел в них наличие кредиторской задолженности перед Банком.

Полагая, что регистрирующему органу ликвидируемым Обществом были предоставлены документы, содержащие недостоверную информацию, решение о ликвидации данного юридического лица регистрирующим органом было принято неправомерно.

Возражая против предъявленных требований представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу указал, что все действия и мероприятия по вопросу ликвидации юридического лица ООО "Монолит" были выполнены в соответствии с требованиями закона и в установленные сроки.

Представитель ликвидатора ООО "Монолит" Фомочкина О.А. считает доводы Банка несостоятельными и просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что при ликвидации ООО "Монолит" не было допущено никаких нарушений. Принимая во внимание положения статьи 307 ГК РФ, представитель ликвидатора обращает внимание, что Банк не являлся кредитором ликвидированного Общества, между Банком и Обществом отсутствовали какие-либо обязательственные отношения. В процессе ликвидации Общества Банк не предъявлял никаких требований. Доводы Банка об осведомленности Общества о наличии к нему требований путем инициации Банком иска в рамках дела N А56-14892/2013, несостоятельны, поскольку в качестве одного из ответчиков в данном деле привлечено ООО "Монолит" (ИНН 7842002668), а ООО "Монолит", ликвидация которого оспаривается по настоящему делу, привлечено к участию в этом деле только 15.09.2014 (после ликвидации последнего).

Представитель ликвидатора также пояснил, что переданное Обществу недвижимое имущество до момента регистрации права собственности на него не могло быть отражено в балансе. Регистрация права собственности произведена 07.04.2014. Поскольку к этому времени мероприятия по ликвидации ООО "Монолит" находились в стадии завершения и Общество не имело намерения использовать полученное имущество в производственных целях, полученное имущество было отражено на 41 счете.

Представитель участника ООО "Монолит" Яковенко М.А. также считает доводы Банка несостоятельными и не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью заявителем двух условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие оспариваемого решения требованиям законодательства и заинтересованность заявителя. С наличием обременения в виде ипотеки действующее законодательство связывает право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество путем совершения ряда юридически значимых действий. Поэтому в период проведения процедуры ликвидации ООО "Монолит" заявитель обладал имущественными правами в виде права залога, но, при этом, заявитель не имел права требования к Обществу задолженности, в связи с чем, по смыслу статьи 307 ГК РФ заявитель не может быть признан кредитором ООО "Монолит". В этой связи у ликвидатора Общества отсутствовали основания для включения в ликвидационные балансы Общества сведений о кредиторской задолженности перед заявителем, следовательно, балансы не могут быть признаны недостоверными, а действия ликвидатора незаконными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон и третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленных Банком требований.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) предусмотрено, что регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 2); учредители (участники) юридического лица, принявшие решение о его ликвидации, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3).

Согласно статье 22 Закона ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации. Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Закона (в том числе - ликвидационный баланс), представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (пункты 2 и 3).

В силу подпункте "а" пункта 1 статьи 23 Закона основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление заявителем документов, определенных данным Законом, необходимых для государственной регистрации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 изложена правовая позиция, в соответствии с которой необходимые для государственной регистрации документы должны содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона.

В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка, было передано ЗАО "Монолит-Недвижимость" своему акционеру - ООО "Монолит" на основании пункта 7 статьи 63 ГК РФ, как имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестр органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Как было указано выше право собственности ООО "Монолит" на имущество, обремененное залогом, возникло у последнего 07.04.2014. Следовательно, до указанной даты отражение имущества в бухгалтерском учете не могло быть в силу приведенных выше норм.

Поскольку полученное от акционерного общества имущество не предполагалось к использованию в производственной деятельности ликвидируемого ООО "Монолит", его отражение по счет 001 (как указывает Банк) не вызывалось необходимостью, так как подлежало передаче единственному участнику Общество и было отражено, по этим основаниям, на 41 счете в соответствии с ПБУ N 5/01. Факт передачи недвижимого имущества единственному участнику Общества Яковенко М.А. подтвержден актом передачи от 09.04.2014. Следовательно, на момент составления ликвидационного баланса (10.04.2014), недвижимое имущество не числилось за Обществом и поэтому правомерно не нашло отражения в ликвидационном балансе.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закон у или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое Банком решение регистрирующего органа о ликвидации ООО "Монолит" принято в соответствии с требованиями Закона о регистрации, на основании надлежаще представленных документов, содержащих достоверную информацию о финансовом положении ликвидируемого юридического лица и его кредиторах.

Наличие обратного заявителем и материалами дела не подтверждено.

В Постановлении от 05.03.2013 N 14449/12 по делу N А60-539/2011 Президиум ВАС РФ обратил внимание судов, что общий правовой подход Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенный в Постановлении N 7075/11, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно. Вывод о недостоверности (и, как следствие, фактическом непредоставлении) ликвидационного баланса может быть сделан судом только при наличии у ликвидируемого лица непогашенной задолженности перед кредиторами, недобросовестно скрытой ликвидатором.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения регистрирующего органа и внесенной на основании этого решения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Монолит" и отказывает ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2014 по делу N А56-31105/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" отказать.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу ликвидатора ООО "Монолит" Фомочкина Олега Анатольевича 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ликвидатору ООО "Монолит" Фомочкину Олегу Анатольевичу из федерального бюджета 2000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова