Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-12363/13 (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - вновь открывшиеся обстоятельства - возвращение заявления - лица, участвующие в деле - новые обстоятельства)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-12363/13

г. Челябинск

18 мая 2015 г.

Дело N А76-5888/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А76-5888/2013 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от 13.05.2015 общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" (далее - заявитель, ООО Предприятие "Жилтехстрой") о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А76-5888/2013, принятого по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-5888/2013. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 312 АПК РФ). Согласно части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства (пункт 1); копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель (пункт 2); документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (пункт 4). В рассматриваемой ситуации ООО Предприятие "Жилтехстрой" нарушены положения пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ - не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"). Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ). Поскольку ООО Предприятие "Жилтехстрой" не выполнены процессуальные требования и не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, заявление подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. Руководствуясь статьями 184, 185, 309, 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" заявление о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А76-5888/2013 по новым обстоятельствам.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Баканов