Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-2633/15 (ключевые темы: разъяснение решения - выдача исполнительного листа - исполнение обязательств - расторжение договора - поставка оборудования)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-2633/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А56-37473/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев заявление ООО "РусЛитМаш" о разъяснении решения от 14.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-37473/2014(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания "ГОЗБО"

к ООО "РусЛитМаш"

о взыскании задолженности,

и по встречному иску ООО "РусЛитМаш"

к ООО "Управляющая компания "ГОЗБО"

о взыскании задолженности, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОЗБО" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЛИТМАШ" о расторжении договора на поставку оборудования N 04.10/23/04/2010 от 27 апреля 2010 года, о взыскании денежных средств в размере 871 000, 19 евро 19 в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 903 рубля 43 копейки в день с 17 июня 2014 года и по день исполнения обязательства по оплате.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЛИТМАШ", в свою очередь, обратилось со встречным требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГОЗБО" задолженности по оплате поставленного по договору товара в размер 45 842, 11 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (сумма не указана).

Встречный иск принят к производству.

Решением от 05.12.2014 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-37473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

24.04.2015 ООО "РусЛитМаш" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении решения от 14 апреля 2015 года Арбитражного суда апелляционной инстанции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 13АП-2633/2015 в части взыскания денежных средств. Также ООО "РусЛитМаш" просило приостановить выдачу исполнительного листа до разъяснения решения по настоящему заявлению.

07.05.2015 ООО "РусЛитМаш" обратилось с заявлением о возвращении ходатайства о разъяснении решения и приостановлении выдачи исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах заявление ООО "РусЛитМаш" подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "РусЛитМаш" о разъяснении решения от 14 апреля 2015 года Арбитражного суда апелляционной инстанции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 13АП-2633/2015 в части взыскания денежных средств, а также о приостановлении выдачи исполнительного листа до разъяснения решения по настоящему заявлению, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина