Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 04АП-837/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ветераны - банковские счета - отказ от апелляционной жалобы - МВД)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 04АП-837/13

г. Чита

18 мая 2015 г.

Дело N А58-2339/1998

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2015 о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" от 03.03.2015 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А58-2339/1998 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" (ОГРН 1061435054526 ИНН 1435177735; г. Якутск, ул. Дзержинского, 10, 2) к "Дирекции по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" о взыскании 5 933 587 руб., (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.1998 с государственного учреждения "Дирекции по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" в пользу закрытого акционерного общества Строительная Коммерческая фирма "Якутгорстрой" взыскано 3 519 755,50 руб., в том числе основной долг 1 969 973 руб., проценты 49,7% за период соответственно с 01.01.1997 по 29.10.1998 в сумме 1 549 782,50 руб., затем по день их фактической уплаты от суммы 1 969 973 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину 24 500 руб.

В результате цепочки правопреемств право требования в части взыскания 1 280 482,40 руб. основного долга и 1 007 358,60 руб. процентов за пользование денежными средствами перешло от ЗАО СКФ "Якутгорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД".

ООО "Ветераны МВД" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства учреждения новым должником - Республикой Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

Определением суда первой инстанции от 26.11.2013 произведена процессуальная замена учреждения его правопреемником Республикой Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 определение суда первой инстанции от 26.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 определение суда первой инстанции от 26.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 определение суда первой инстанции от 26.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2014 оставлены без изменения.

04.03.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО "Ветераны МВД" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2015 производство по заявлению ООО "Ветераны МВД" от 03.03.2015 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу.

ООО "Ветераны МВД", не согласившись с определением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 01.05.2015.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

18.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Ветераны МВД" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Ахундовым А.Ф., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества, по состоянию на 18.05.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

К апелляционной жалобе был приложен чек-ордер об уплате Ахундовым А.Ф. госпошлины в размере 3000 руб. При этом в нем не указано, что Ахундов А.Ф. уплачивает госпошлину за ООО "Ветераны МВД".

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Таким образом, уплаченная госпошлина не может быть возвращена ООО "Ветераны МВД". Вместе с тем, Ахундов А.Ф. не лишен возможности обратиться в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе ООО "Ветераны МВД" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2015, принятое по делу N А58-2339/1998, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина