Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-13370/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-158154/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СГ МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01"декабря 2014 г.

по делу N А40-158154/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

(115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22, ОГРН 1027739506233)

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

(127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602843470)

о взыскании 54 699 руб. 02 коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 г. по делу N А40-158154/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании 54 699 руб. 02 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что оплатил сумму в размере 51 271,4 руб. за страховой случай, тем самым обязательства перед истцом выполнил, просит решение суда отменить, в иске отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, исследовав представленные в материалы доказательства, оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что 06.10.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден Шевроле (гос. регистрационный знак М072ММ61), застрахованный ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису N 003АТ-11/01432.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ (гос.регистрационный знак О069СХ61) и нарушившего Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО "СГ МСК" по полису ВВВ N 0165387829.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением N 815 от 03.04.2012 г. произвело оплату восстановительного ремонта на сумму 68 525 руб. 00 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 54 699 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что доказательства выплаты страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции на основании ст.ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст. 1,3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признав требование истца о взыскании с ответчика понесенных убытков по оплате страхового возмещения правомерными и обоснованными, удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму в 54 699 руб. 02 коп.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит. Представленное ответчиком платежное поручение о перечислении суммы в 51 271,40 руб. не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются. Данный вопрос может быть разрешен сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Уплата долга является основанием для неисполнения решения в этой части в принудительном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года по делу N А40-158154/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова