Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 12АП-2404/15 (ключевые темы: вычислительная техника - отложение исполнительных действий - представители лиц участвующих в деле - исполнительное производство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 12АП-2404/15

г. Саратов

18 мая 2015 г.

Дело N А12-6822/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника", ОГРН 1023402013205, ИНН 3435800840 (г. Волжский Волгоградской области)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу N А12-6822/2014 об отказе в отложении исполнительных действий (судья Зотова Н.П.)

по заявлению открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника", ОГРН 1023402013205, ИНН 3435800840 (г. Волжский Волгоградской области) об отложении исполнительных действий по делу N А12-6822/2014 по иску индивидуального предпринимателя Джафарова Имамверди Аббас оглы (г. Волжский Волгоградской области)

к открытому акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника", ОГРН 1023402013205, ИНН 3435800840 (г. Волжский Волгоградской области)

о взыскании 2 101 612 руб.,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Андреев Александр Валерьевич (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электронно-вычислительная техника" (далее - ОАО "Электронно-вычислительная техника") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства от 03 декабря 20114 года N 80754/14/34003-ИП связи со смертью взыскателя.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года в удовлетворении заявления ОАО "Электронно-вычислительная техника" отказано.

ОАО "Электронно-вычислительная техника" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями N N 98162, 98164-98166 о вручении почтовых отправлений адресатам 20, 21, 22 апреля 2015 года. Информация о публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 13 апреля 2015 года размещена на сайте суда в сети Интернет 14 апреля 2015 года. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Электронно-вычислительная техника" в связи со следующими обстоятельствами.

06 мая 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ОАО "Электронно-вычислительная техника" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу N А12-6822/2014 об отказе в отложении исполнительных действий. Отказ от апелляционной жалобы поступил в суд 18 мая 2015 года в подлиннике и подписан законным представителем ОАО "Электронно-вычислительная техника" - генеральным директором Зайцевым Д.М.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Авалон" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ОАО "Электронно-вычислительная техника" от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" (г. Волжский Волгоградской области) от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу N А12-6822/2014 об отказе в отложении исполнительных действий.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" (г. Волжский Волгоградской области) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу N А12-6822/2014 об отказе в отложении исполнительных действий прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской