Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 12АП-3592/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - о железнодорожном транспорте - льгота по уплате государственной пошлины - энергосбережение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 12АП-3592/15

г. Саратов

18 мая 2015 г.

Дело N А12-41079/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пять бочат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2015 года по делу N А12-41079/2014 (судья Литвин С.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма" (400075, Волгоград, проезд Тайшетский, 12; ИНН 3444128054, ОГРН 1053444098465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пять бочат" (ИНН 3445063579, ОГРН 1033400481993, 400001, г. Волгоград, ул. Царицынской обороны,12, оф.4)

о взыскании 128 537,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пять бочат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2015 года по делу N А12-41079/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку. Кроме того, апелляционная жалоба не подписана заявителем.

Определением от 15 апреля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пять бочат" оставлена без движения до 15 мая 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 15 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Царицынской обороны, д. 12, офис 4. Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Указанное определение получено заявителем 27 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410030 82 99122 5.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-41079/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 апреля 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пять бочат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2015 года по делу N А12-41079/2014 заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О. И. Антонова