Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-7409/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А56-8572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7409/2015) участника ООО "Управляющая компания "Гарант" Соловьева Андрея Анатольевича

на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 г. по делу N А56-8572/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску участника ООО "Управляющая компания "Гарант" Соловьева Андрея Анатольевича

к 1. МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, 2. ООО "Управляющая компания "Гарант" о признании недействительными решений общества и налогового органа

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " ГАРАНТ" Соловьев Андрей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГАРАНТ" (далее - ответчик-2) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО УК "ГАРАНТ" об избрании на должность генерального директора Михальчука Б.А., признании недействительным решения МИФНС N 5 по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером N 2157848118943 от 23.01.2015 г. о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "УК "ГАРАНТ" с приложением ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части изменений в сведениях о единоличном исполнительном органе ООО "Управляющая компания "ГАРАНТ" (ОГРН: 1117847015989).

Определением суда от 18.02.2015 г. заявление участника ООО "Управляющая компания "Гарант" Соловьева Андрея Анатольевича о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска, Соловьев А.А. просит обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, заявление о принятии обеспечительных мер подлежало удовлетворению, поскольку запрет налоговому органу производить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с изменением его учредительных документов, а именно, в части, касаемой изменений в сведениях о единоличном исполнительном органе ООО "Управляющая компания "ГАРАНТ", направлена на обеспечение в будущем возможности исполнения решения по делу и на обеспечение прав и интересов истца, а также на сохранение "статус-кво".

Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (части 1, 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств для принятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, не связаны с предметом спора.

Предметом заявленных исковых требований является признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО УК "ГАРАНТ" об избрании на должность генерального директора Михальчука Б.А. и признание недействительным решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером N 2157848118943 от 23.01.2015 г. о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "УК "ГАРАНТ".

Предметом заявленных обеспечительных мер является запрет МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части изменений в сведениях о любом единоличном исполнительном органе ООО "Управляющая компания "ГАРАНТ" (ОГРН: 1117847015989).

Права участников на избрание исполнительного органа и регистрация соответствующих изменений в ЕГРЮЛ установлены законом.

Оспаривание соответствующей конкретной записи в ЕГРЮЛ не может привести к запрету совершения всех иных действий по выбору исполнительного органа и регистрации данных изменений.

Таким образом, также следует придти к выводу, что не доказано, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В части обстоятельств причинения заявителю значительного ущерба истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 года по делу N А56-8572/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов