Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 01АП-2664/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - уведомление - лица, участвующие в деле - расписка)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 01АП-2664/15

г. Владимир

19 мая 2015 г.

Дело N А79-9485/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомился с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.03.2015 по делу N А79-9485/2013, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 15.04.2015 оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансремстрой", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 15.05.2015.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 39206).

Согласно пункту 5 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" (входящий номер N 01АП-2664/15 от 13.04.2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Д.Г. Малькова