Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 15АП-7097/15 (ключевые темы: договор уступки - последствия недействительности сделки - реституция - сельское хозяйство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 15АП-7097/15

город Ростов-на-Дону

19 мая 2015 г.

дело N А32-35877/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк"- Билютина Б.С. по доверенности от 27.03.2015 N 178,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Русский Дом"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2015 по делу N А32-35877/2014 об отказе в объединении дел в одно производство,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский дом"

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"

третьи лица: закрытое акционерное общество "Агрофирма Кухаривская", общество с ограниченной ответственностью "Ейский маслоэкстракционный завод", общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬХОЗПРОМЭКСПО", общество с ограниченной ответственностью "АНЭКСИБ"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский дом" (далее - ООО "Русский дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", ответчик), в котором просит:

1. признать недействительной сделкой договор уступки прав (требований) N 110300/0053-16 от 30.09.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Русский дом" и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк";

2. применить последствия недействительности сделки - договора уступки прав (требований) N 110300/0053-16 от 30.09.2011, а именно: взыскать с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в порядке реституции 611230185 рублей 14 копеек и восстановить за открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" права требования, переданные по недействительному договору уступки прав (требований) N 110300/0053-16 от 30.09.2011, прекратив соответствующие права требования в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский дом";

3. признать недействительной сделкой договор уступки прав (требований) N 110300/0053-16.1 от 30.11.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Русский дом" и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк";

4. применить последствия недействительности сделки - договора уступки прав (требований) N 110300/0053-16.1 от 30.11.2011, а именно: взыскать с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в порядке реституции 351931488 рублей 82 копейки и восстановить за открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" права требования, переданные по недействительному договору уступки прав (требований) N 110300/0053-16.1 от 30.11.2011, прекратив соответствующие права требования в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский дом";

5. признать недействительной сделкой договор уступки прав (требований) N 110300/0053-16.2 от 28.12.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Русский дом" и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк";

6. применить последствия недействительности сделки - договора уступки прав (требований) N 110300/0053-16.2 от 28.12.2011, а именно: взыскать с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в порядке реституции 431400000 рублей и восстановить за открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" права требования, переданные по недействительному договору уступки прав (требований) N 110300/0053-16.2 от 28.12.2011, прекратив соответствующие права требования в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский дом";

7. взыскать с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" убытки (реальный ущерб) в размере 22622688,91 руб.

ООО "Русский дом" заявило ходатайство об объединении дела в одно производство с делами N А32-35878/2014, N А32-35876/2014, NА32-35879/2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русский дом" об объединении дела в одно производство с делами N А32-35878/2014, N А32-35876/2014, NА32-35879/2014 отказано.

ООО "Русский дом" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

24.04.2015 от ООО "Русский дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" против принятия отказа от апелляционной жалобы не возразил.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано генеральным директором ООО "Русский дом" Кутровским С.П., в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2015 по делу N А32-35877/2014 об отказе в объединении дел в одно производство.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко