Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 01АП-3538/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование - восстановление пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 01АП-3538/15

г. Владимир

20 мая 2015 г.

Дело N А43-25580/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу N А43-25580/2014, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 10.07.2014 N 59.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.03.2015 истек 10.04.2015.

Апелляционная жалоба от 29.04.2015 N 802/15 поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 30.04.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование обществом указано на позднее получение судебного акта.

Между тем факт получения копии обжалуемого решения до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта подтвержден самим текстом ходатайства (решение суда получено обществом 30.03.2015) и информацией из программного комплекса ИПС "Кодекс" (л.д.38).

Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, общество не указало ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы до 10.04.2015.

Исходя из даты получения обществом судебного акта, заявитель апелляционной жалобы имел возможность направить её в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска обществом процессуального срока суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" от 29.04.2015 N 802/15 (входящий номер 01АП-3538/15 от 15.05.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу N А43-25580/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

А.М. Гущина