Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-22572/15 (ключевые темы: расторжение договора - обжалование - определение о прекращении производства по делу - оставление искового заявления без рассмотрения - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-22572/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-19551/14

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы BBP International Corporation

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-19551/14, принятое судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи 68-228)

по иску ЗАО "Универсал-АЭРО" (125363, г. Москва, Строительный проезд, д. 7, ОГРН 1027739553137, ИНН 7727153796)

к ответчику: BBP International Corporation (One Gateway Center, Suite 911, Newton, MA, 02458, USA)

третье лицо - АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (123104, г. Москва, ул.Малая Бронная, д.2/7, стр.1; ОГРН 1027700092881 ИНН 7703005750)

о расторжении договора и взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-19551/14 отклонены ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

Не согласившись с принятым определением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ст. 149 АПК РФ обжалованию подлежит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ст. 151 АПК РФ обжалованию подлежит определение о прекращении производства по делу.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба BBP International Corporation на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу BBP International Corporation и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева