Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2721/15 (ключевые темы: привлечение к административной ответственности - подача апелляционной жалобы - определение суда первой инстанции - индивидуальный предприниматель - решение арбитражного суда)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2721/15

Чита

20 мая 2015 г.

Дело N А78-3596/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОМВД России по Оловяннинскому району на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года по делу N А78-3596/2015 по заявлению Отдела МВД России по Оловяннинскому району (ОГРН 1027500682857, ИНН 7515002900) к индивидуальному предпринимателю Варданяну Араику Воряковичу (ОГРН 312751511600030, ИНН 751503974549) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2015 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОМВД России по Оловяннинскому району на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года по делу N А78-3596/2015.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 22 апреля 2015 года по делу N А78-3596/2015 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 18 мая 2015 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67452081054499.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОМВД России по Оловяннинскому району на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2015 года по делу N А78-3596/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, почтовый конверт N 67452081054499.

Судья

Е.В. Желтоухов