Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-17584/15

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-123425/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года

по делу N А40-123425/2014, принятое судьей Ламоновой Т.А.,

по иску Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М" (115280, г. Москва, ул. Автозаводская, 23/15, ИНН: 7725047200, ОГРН: 1037739326646 - 07.02.2002)

к Закрытому акционерному обществу "Конструкторское Бюро Навигационных Систем" (121170, г. Москва, ул. Кульнева, 3/1, ИНН: 7725075060, ОГРН: 1027700456024 - 24.06.1996),

третье лицо: Региональное отделение Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца - Глушков Н.А. по доверенности от 19 февраля 2015 года, Салмаксов Д.А. по доверенности от 15 апреля 2015 года;

от ответчика - Бегаева А.А. по доверенности от 01 октября 2014 года;

от третьего лица - Воспаленко В.Ю. по доверенности от 15 декабря 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация Конструкторское бюро "Корунд-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Конструкторское Бюро Навигационных Систем" (далее - ответчик, общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "КБ НАВИС", на основании которого ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 03.04.2014 осуществлена государственная регистрация выпуска привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "КБ НАВИС", размещенных путем конвертации в привилегированные акции с иными правами (отчет об итогах указанного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 28.04.2014).

Региональное отделение Центральный банк РФ по Центральному федеральному округу привлечено к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2014 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06 марта 2015 года в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования АНО КБ "Корунд-М".

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-169616/2012, оставленным с силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, в пользу истца от В.Н. Бабакова, В.К. Энгельсберга и А.А. Воскобойникова истребованы акции ЗАО "КБ НАВИС" в количестве 405 штук в связи с принадлежностью этих акций истцу на праве собственности и ничтожностью сделок, по которой они были выведены из владения истца.

Решение Арбитражного суда по делу N А40-169616/2012 было исполнено в части. Согласно справке о количестве ценных бумаг, на лицевом счете на 05.05.2014 истцу принадлежит 200 обыкновенных именных акций ЗАО "КБ НАВИС".

10.02.2014 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "КБ НАВИС", на котором было принято решение о размещении дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, размещаемых путем конвертации в них конвертируемых привилегированных акций, размещении 270 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КБ НАВИС" номинальной стоимостью 100 руб. каждая, размещаемых путем конвертации в них ранее размещенных конвертируемых привилегированных акций (протокол N 49 - л.д. 123-126).

Как указывает истец, из сообщения Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Центральном федеральном округе Банка России ему стало известно о том, что ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 03.04.2014 осуществлена государственная регистрация выпуска привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "КБ НАВИС", размещенных путем конвертации в привилегированные акции с иными правами (том 1, л.д. 59-61). В результате такой конвертации привилегированные акции ЗАО "КБ НАВИС" стали конвертируемыми. Отчет об итогах указанного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 28.04.2014.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решение общего собрания акционеров ЗАО "КБ НАВИС" об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций было принято после того, как в пользу истца было истребовано 405 акций ЗАО "КБ НАВИС". Истец считает, что голосование на общем собрании акционеров неправомерно осуществлялось, в том числе 405 акциями, которые уже были истребованы в пользу истца по решению суда. На момент голосования данные 405 акций составляли 50% уставного капитала ЗАО "КБ НАВИС" в части голосующих акций. Таким образом, в случае если бы истец участвовал в общем собрании акционеров ЗАО "КБ НАВИС", то данное решение не было бы принято.

Руководствуясь п. 7 ст. 49, п. 5 ст. 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ N 39-ФЗ от 22.04.1996 года "О рынке ценных бумаг", суд первой инстанции отказал в иске.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 7.4. Устава Общества, к компетенции общего собрания акционеров относится внесение изменений и дополнений в Устав Общества.

Согласно п. 7.12.1. Устава Общества, общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов обладающих голосующих акций Общества.

В оспариваемом собрании, согласно Протоколу N 49 от 12.02.2014 г., приняли участие акционеры, обладающие голосами в размере 610 голосов (всего - 810 акций (голосов)), то есть более половины, следовательно, собрание правомочно. Решение принято единогласно.

Статьей 29 ФЗ N 39-ФЗ от 22.04.1996 года "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

- в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Таким образом, осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в реестре. Данные нормы императивны и не допускают иного двойного (двойственного) толкования.

В случае если данные о новом владельце такой ценной бумаги не были сообщены держателю реестра данного выпуска или номинальному держателю ценной бумаги к моменту закрытия реестра для исполнения обязательств эмитента, составляющих ценную бумагу (голосование, получение дохода и другие), исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия, признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги. Это также императивная норма федерального закона.

Исходя из позиции, сформированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 года по делу N 2416/13, согласно статьям 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету (счету депо) приобретателя.

Гражданский кодекс РФ с изменениями, действующим на момент рассматриваемых правоотношений, так же закрепляет, что права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (п.2 ст.149.2 ГК).

Таким образом, исходя из толкования норм Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О рынке ценных бумаг", следует, что до момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров общества истец не обладал правами, закрепленными эмиссионными ценными бумагами.

По состоянию на 09 января 2014 года истец не был включен в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров ЗАО "КБ "НАВИС", что подтверждается Списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров владельцев именных ценных бумаг Эмитента по состоянию на 09.01.2014.

Реестр акционеров Общества ведет профессиональный регистратор - ЗАО "Компьютершер Регистратор", что подтверждается договором, заключенным между ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ЗАО "КБ НАВИС".

Согласно п. 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования (п. 3 ст. 51 Закона).

В силу п. 5 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах", изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

Внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок.

Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра).

Владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр.

Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Согласно ст. 149.2 ГК РФ, оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения. Уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на бездокументарные ценные бумаги, от проведения операций по учету могут быть оспорены в суде.

Для внесения соответствующих записей в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда в соответствии с п. 7.3.3 Постановления ФКЦБ от 02.10.1997 года N 27 "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" от истца требовалось предоставить регистратору копию решения суда, вступившего в законную силу, заверенную судом, и исполнительный лист.

Таким образом, истец не предпринимал юридических действий по внесению сведений в реестр акционеров, не был включен в список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента по состоянию на 09.01.2014 год, а также истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения изменений в существующий реестр Общества, и отсутствует информация по оспариванию действий регистратора Общества.

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

02 ноября 2014 года в ЗАО "КБ НАВИС" проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором были подтверждены решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров от 10.02.2014, оформленные протоколом от 12.02.2014 N 49. Факт проведения собрания и принятия решений, указанных в протоколе, удостоверено нотариально в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ. Указанное собрание в установленном законом порядке никем не оспорено.

Указанное собрание проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах", нормами Гражданского кодекса РФ, Устава Общества с участием нотариуса г.Москвы Парамонова М.А. Истец надлежащим образом был уведомлен о проведении указанного внеочередного общего собрания акционеров Общества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляционный суд считает решение подлежащим отмене с удовлетворением заявленног в исковом заявлении требования истца, поскольку необходимо учитывать факт признания судом сделки об отчуждении принадлежащих истцу акций ничтожной (а не по основаниям оспоримости), которое не влечет никаких правовых последствий и не предоставляет новым приобретателям никаких прав с момента ее заключения.

Таким образом, в голосовании на спорном общем собрании не участвовал истец, владеющий 50 % голосующих акций, то есть отсутствовал кворум, в связи с чем оспариваемое решение не имеет юридической силы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-169616/2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, в пользу истца от В.Н. Бабакова, В.К. Энгельсберга и А.А. Воскобойникова истребованы акции ЗАО "КБ НАВИС" в количестве 405 штук в связи с ничтожностью сделки, по которой они были выведены из владения истца (договор купли-продажи акций от 17.12.2007 между АНО КБ "Корунд-М" и ЗАО "КБ НАВИС").

25.04.2008 между ЗАО "КБ Навис" заключены договоры купли-продажи приобретенных акций в размере 405 штук с остальными акционерами ЗАО "КБ НАВИС", а именно 183 акции проданы Бабакову В.Н., 31 акция - Энгельсбергу В.К., 191 акция - Воскобойникову А.А.

Суд пришел к выводу о недействительности договора купли-продажи акций, заключенного между АНО КБ "Корунд-М" и ЗАО Кб "Навис", по мотиву злоупотребления правом, выразившемся в выводе активов из АНО КБ "Корунд-М" по заниженной цене, а также по мотиву отсутствия одобрения соответствующего договора со стороны совета АНО КБ "Корунд-М". Эти выводы послужили основанием для удовлетворения иска об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Часть истребованных акций в количестве 205 штук была отчуждена В.К. Энгельсбергом и В.Н. Бабаковым по договорам купли-продажи в пользу созданного ими ЗАО "НАВИС ГРУПП" (генеральным директором является А.А. Воскобойников), которое и голосовало в спорном общем собрании.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-81491/2014 в пользу АНО "КБ Корунд-М" истребовано 205 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "КБ НАВИС" из чужого незаконного владения ЗАО "НАВИС Групп". Постановлением Девятого арбитражного суда от 30.03.2015 решение оставлено без изменения и соответственно вступило в силу.

В апелляционной жалобе истец указывает, что после вступления решения суда об истребовании 405 акций по делу N А40-169616/2012 в законную силу, акционерами Общества (в том числе незаконными владельцами акций) было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "КБ НАВИС" (оформлено протоколом N 49 от 12.02.2014), на котором было принято решение о размещении дополнительных обыкновенных акций путём конвертации в них конвертируемых привилегированных акций; что данное собрание было проведено в отсутствии кворума; что в результате незаконного выпуска 270 обыкновенных именных акций ЗАО "КБ НАВИС" голосующих акций стало 1080.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с п. 7.12.1. Устава ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем", общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нём приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов обладающих голосующих акций Общества.

Согласно Протоколу N 49 от 12.02.2014 г., в собрании приняли участие акционеры, обладающие голосами в количестве 610 голосов (всего - 810 акций (голосов)). Однако 205 из указанных акций находились в незаконном владении ЗАО "НАВИС Групп" (Постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-81491/2014), то есть правомочно в голосовании участвовало только 405 акционеров (50% от 810 голосующих акций). Соответственно, кворум отсутствовал.

При проведении спорного собрания Энгельсберг В.К., Бабаков В.Н., Воскобойников А.А. и ЗАО "КБ НАВИС" знали о неправомочности собрания, поскольку являлись ответчиками по делу N А40-169616/2012.

Согласно п. 2 ст. 149.4 ГК РФ, в случае реализации неправомочными лицами удостоверенных бездокументарными ценными бумагами права на участие в управлении акционерным обществом или иного права на участие в принятии решения собрания правообладатель может оспорить соответствующее решение собрания, нарушающее его права и охраняемые законом интересы, если акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о наличии спора о правах на бездокументарные ценные бумаги и голосование правообладателя могло повлиять на принятие решения.

По делу N А40-169616/2012 договор купли-продажи 405 обыкновенных акций от 17.12.2007 между АНО КБ "Корунд-М" и ЗАО "КБ НАВИС" уже был признан ничтожным, эти акции истребованы в пользу истца. Данное решение вступило в законную силу 20.09.2013 г., то есть до проведения оспариваемого собрания акционеров, которое состоялось 10.02.2014 г.

Ничтожная сделка не влечет никаких правовых последствий с момента ее заключения.

Таким образом, единственным правомочным лицом, обладающим правом голоса, предоставляемым спорным пакетом принадлежащих истцу акций, на оспариваемом собрании акционеров должен был являться только истец, помимо воли которого акции выбыли из его владения.

При проведении 10.02.2014 собрания акционеров ЗАО "КБ НАВИС" (ответчик по делу N А40-169616/2012) знало о том, что 405 акций находились в споре и были истребованы в пользу Истца (генеральным директором ЗАО "КБ НАВИС" и учредителем ЗАО "НАВИС ГРУПП" является Бабаков В.Н.).

Без голосования истца решение не могло быть принято.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении прав и интересов истца при проведении оспариваемого собрания.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна с момента её совершения и не влечёт никаких юридических последствий.

Таким образом, лица, незаконно получившие 405 акции, не были вправе распоряжаться данными акциями, в том числе реализовывать права, которые предоставляются данными ценными бумагами.

П. 2 ст. 149.2 ГК РФ, ст.ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" регулируют отношения, когда акции приобретаются вновь.

Отношения, связанные с восстановлением прав по акциям, регулируются ст. 149.4 ГК РФ "Последствия истребования бездокументарных ценных бумаг".

При восстановлении прав по ценным бумагам реализация прав по данным ценным бумагам в период незаконного нахождений ценных бумаг у других лиц не является законной.

Также не может быть признан правомерным вывод о подтверждении решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров от 10.02.2014, внеочередным собранием акционеров 3AО "КБ НАВИС" от 02.11.2014 г.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Однако решение оспаривается не в связи с нарушением порядка проведения, а в связи с реализацией неправомочными лицами прав по акциям и в отсутствие кворума.

Более того, на собрании акционеров от 02.11.2014 осуществлялось голосование акциями, которые были конвертированы в обыкновенные акции вследствие решений, принятых на оспариваемом собрании акционеров.

Таким образом, сам факт регистрации в реестре акционеров лиц, не приобретших прав на акции (ничтожная сделка, в том числе купли-продажи, не влечет никаких юридических последствий), а также и вытекающий из этого факт включения их в списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не предоставляет таким лицам ни прав на акции, ни прав на голосование.

Такое не имеющее юридической силы (отсутствие кворума) решение общего собрания не может быть подтверждено впоследствии, как и не может быть легализовано незаконное голосование.

При этом истец не подтверждал оспариваемое решение.

Соответственно, с учетом предмета иска, ссылка третьего лица на отсутствие у него оснований для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" на основании решения, принятого 10.02.2014 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "КБ НАВИС", о размещении дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, размещаемых путем конвертации в них конвертируемых привилегированных акций в количестве 270 штук, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, не может быть принята судом в качестве основания для отказа в иске о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания акционеров ЗАО "КБ НАВИС", на основании которого ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 03.04.2014 осуществлена государственная регистрация выпуска привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "КБ НАВИС", размещенных путем конвертации в привилегированные акции с иными правами (отчет об итогах указанного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 28.04.2014).

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 года по делу N А40-123425/2014 отменить.

Признать недействительным оформленное протоколом N 49 от 12.02.2014 решение общего собрания акционеров ЗАО "КБ НАВИС", на основании которого ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 03.04.2014 осуществлена государственная регистрация выпуска привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "КБ НАВИС", размещенных путем конвертации в привилегированные акции с иными правами (отчет об итогах указанного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 28.04.2014).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Конструкторское Бюро Навигационных Систем" (121170, г. Москва, ул. Кульнева, 3/1, ИНН: 7725075060, ОГРН: 1027700456024 - 24.06.1996) в пользу Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М" (115280, г. Москва, ул. Автозаводская, 23/15, ИНН: 7725047200, ОГРН: 1037739326646 - 07.02.2002) 7 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова