Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 07АП-4151/15

г. Томск

20 мая 2015 г.

Дело N А27-9840/2013

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Голошумовой Е.Н. (07АП-4151/2015) определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2015 года по делу N А27-9840/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", Кемеровский район, п.Арсентьевка об уменьшении его размера по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу N А27-9840/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арм Строй К", г.Березовский (ОГРН 1074250001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", Кемеровский район, п.Арсентьевка (ОГРН 1024200507430)

о взыскании 3 802 037 руб. долга

заинтересованное лицо:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Голошумова Е.Н., г. Кемерово

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Голошумовой Е.Н определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2015 года по делу N А27-9840/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 28 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 18.05.2015.

Копия определения от 28.04.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением (идентификационный номер 63451163282625, 63451163282618) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 06.05.2015 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28 апреля 2015 года срок (до 18.05.2015) заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Голошумовой Е.Н. возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева