Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-15028/15

город Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-56477/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Варыгина А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015

по делу N А40-56477/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовой

об обязании временного управляющего ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Варыгина А.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 13.03.2015 на 14 час. 00 мин. Для переговоров до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения требования ОАО "КЕРАМО"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Варыгина А.А. - Уханова В. Е. по дов. от 08.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56477/14 (шифр судьи: 175-63Б) от 03.10.2014 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич, о чем в газете "Коммерсантъ" от 18.10.2014 N 190 дана публикация.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 суд освободил от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Агапова Даниила Евгеньевича, утвердил временным управляющим ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Варыгина Алексея Анатольевича (ИНН 645203753226, адрес для направления корреспонденции: 119071, Москва, Ленинский проспект, д.29, стр.8 (для Варыгина А.А.).

От временного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича 04.03.2015 поступило ходатайство о приобщении в материалы дела уведомления о проведении 13.03.2015 в 14 час. 00 мин. первого собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии.

В Арбитражный суд г. Москвы от ОАО "КЕРАМО" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А40-56477/2014 в виде отложения проведения первого собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук до рассмотрения требования ОАО "КЕРАМО" в общем размере 87 424 278 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-56477/14 на временного управляющего ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии - Варыгина Алексея Анатольевича возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии, назначенное на 13.03.2015 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, п. Птичное, ул. Центральная усадьба, д. 1, зал для переговоров до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения требования ОАО "КЕРАМО".

Не согласившись с вынесенным определением временный управляющий ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Варыгин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе временный управляющий ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Варыгин А.А. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно позиции ОАО "КЕРАМО", на момент проведения собрания кредиторов, требование ОАО "КЕРАМО" не рассмотрено. В случае проведения первого собрания кредиторов в отсутствии ОАО "КЕРАМО" нарушит его права как одного из основных кредиторов по определению следующей процедуры банкротства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Суд может реализовать предоставленное ему нормой п. 6 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 производство по требованию ОАО "КЕРАМО" приостановлено.

В соответствии с п.1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.

В случае признания судом обоснованным заявления ОАО "КЕРАМО" общество будет обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов и на распределение баланса голосов.

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Установленная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

Размер требования кредитора ОАО "КЕРАМО" позволяют говорить о возможности их влияния на исход голосования. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно отложил проведение первого собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук до рассмотрения требования ОАО "КЕРАМО" в общем размере 87 424 278 руб. 77 коп. в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук - N А40-56477/2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-56477/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии Варыгина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова