Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-19065/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-216014/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торгово-экспедиционная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 г. по делу N А40-216014/14, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1727)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания" (ОГРН 1067746420323, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная торгово-экспедиционная компания" (ОГРН 1097746411509,105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 55/59, стр.1, оф. 412)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цепов А.Б. по доверенности N 111 от 31.12.2014,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовая компания" (далее - ООО "Грузовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная торгово-экспедиционная компания" (далее - ООО "Объединенная торгово-экспедиционная компания", ответчик) о взыскании долга - 388 457 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 242К от 10.04.2012 г. и предъявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 16.03.2015 г., ООО "Объединенная торгово-экспедиционная компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил возражения на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 г. не подлежащими изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Грузовая компания" и ООО "Объединенная торгово-экспедиционная компания" заключен договор N 242К от 10.04.2012 г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора Истец оказывал Ответчику услуги по организации сопровождению железнодорожных грузов ответчика, перевозимых на территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.

Надлежащее исполнение Истцом обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг N 2.28.021 от 28.02.2014 г. на сумму 388.457,34 руб., представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 5.7 Договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Во исполнение условий договора акт приема-передачи оказанных услуг N 2.28.021 от 28.02.2014 г., а также счет на оплату был направлен истцом в адрес ООО "Объединенная торгово-экспедиционная компания", однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Претензия от 01.06.2014 N 1432/14/1 с требованием оплатить задолженность в размере 388.457,34 руб., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, в заявленном размере.

Ссылка заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции не может быть принята, поскольку ответчик был извещен судом первой инстанции надлежащим образом согласно сведениям в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица (л.д. 35) по правилам части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ и п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 г. по делу N А40-216014/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торгово-экспедиционная компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук