Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-15868/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-45790/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Маркер" по делу N А40-45790/12 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года, принятое судьей Назарцом С.И., об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора ООО "Монолит" на его правопреемника ООО "Маркет" в порядке процессуального правопреемства по делу о банкротстве ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" (ОГРН 1027700119655, ИНН 7709121103),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 11.09.2014 г.) ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матусяк В.Б. Сообщение о признании ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 175 от 27.09.2014 г.

Указанным решением в реестр требований кредиторов должника ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" третей очереди включено требование кредитора-заявителя ООО "Монолит" в размере 6 060 405 руб. 75 коп. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 363 970 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 6 424 376,00 руб. Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 г. по делу N А40-20457/12-155-187 об утверждении мирового соглашения.

25 декабря 2014 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО "Маркер" о замене кредитора-заявителя ООО "Монолит" в реестре требований кредиторов должника ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" на его правопреемника ООО "Маркер" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Маркер" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, вынести по делу новый судебный акт, которым произвести замену кредитора ООО "Монолит" на его правопреемника ООО "Маркер".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Монолит" (цедент) и физическим лицом Киселевым Алексеем Борисовичем (цессионарий), был заключен договор уступки N 1 от 03.07.2014 г., согласно условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования погашения задолженности к должнику ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" в сумме 6 424 376,11 руб. основного долга, вытекающее из неисполнения должником обязательств по оплате работ в рамках договора N 37/11-Э от 08.06.2011 г.

Стоимость уступленного права была оценена сторонами договора в 3 000 000 руб., подлежавших оплате в срок до 05.07.2014 г. Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что права требования долга переходят от цедента к цессионарию с момента полной оплаты уступленного права (полного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента). Согласно платежному поручению N 1225 от 04.07.2014 г. цессионарий Киселев А.Б. перечислил цеденту ООО "Монолит" обусловленную договором сумму 3 000 000 руб. в полном объеме.

Далее между физическим лицом Киселевым Алексеем Борисовичем (цедент) и ООО "Маркер" (цессионарий) был заключен договор уступки N 2 от 10.07.2014 г., согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования погашения задолженности к должнику ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" в сумме 6 424 376,11 руб. основного долга, вытекающего из неисполнения должником обязательств по оплате работ в рамках договора N 37/11-Э от 08.06.2011 г.

Стоимость уступленного права была оценена сторонами договора в 6 424 376,11 руб., подлежавших оплате в срок до 15.01.2015 г. Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что права требования долга считаются переданными цедентом цессионарию с момента полной оплаты (полного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента) (т. 12, л.д. 57).

Как правильно установлено судом первой инстанции, доказательства оплаты, а, следовательно, и перехода права требования от цедента Киселева А.Б. к цессионарию ООО "Маркер" заявителем не представлено.

Апеллянт ошибочно ссылается на п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае стороны согласовали, что права требования считаются переданными с момента полной оплаты.

Доказательства оплаты по договору цессии суду предоставлены не были, не представлены они и в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства, а доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-45790/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Маркер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин