Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 06АП-1166/15

г. Хабаровск

19 мая 2015 г.

А73-12133/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лугина А.И., представитель, доверенность от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/355Д; Ларина Т.А., представитель, доверенность от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/353Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Уська-Орочского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края

на решение от 29.01.2015

по делу N А73-12133/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Левинталь О.М.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Администрации Уська-Орочского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 3 494 971 руб. 53 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервисДВ"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Уська-Орочского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2709003799 ОГРН 1022700713749, далее - Администрация) о взыскании как с учредителя управления на основании пункта 3 статьи 1022 ГК РФ 3 494 971 руб. 53 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 383 161 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины 111 810 руб. 45 коп.

Решением суда от 29.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация просит отменить решение суда от 29.01.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что при заключении договора энергоснабжения ООО "ТеплоСервисДВ" не указав в договоре, что оно действует в качестве доверительного управляющего, действовало от своего лица. Приводит доводы о том, что Администрация не являлась лицом, участвующим в делах N А73-16846/2012, N А73-2176/2013, N А73-3341/2013, N А73-4708/2013, N А73-5666/2013, N А73-14910/2013, N А73-11381/2013, N А73-15126/2013, N А73-14035/2013, N А73-15555/2013, N А73-1063/2014, N А73-2317/2014, N А73-6323/2014, N А73-6663/2014, что также свидетельствует о том, что договор энергоснабжения заключался в интересах ООО "ТеплоСервисДВ". Оспаривает вывод суда о недостаточности у ООО "ТеплоСервисДВ" имущества для погашения задолженности перед ОАО "ДЭК". Выражает несогласие со взысканием в порядке субсидиарной ответственности расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на апелляционную жалобу с учетом дополнений, ОАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечила. Заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие её представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей ОАО "ДЭК" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между Администрацией Уська-Орочского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - учредитель управления) и ООО "ТеплоСервисДВ" (далее - доверительный управляющий) как с единственным участником конкурса заключен договор от 01.10.2012 N 1 доверительного управления муниципальным имущественным комплексом объектов коммунальной инфраструктуры по теплоснабжению, находящимся в собственности Уська-Орочского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края, сроком на пять лет.

Перечень переданного в доверительное управление имущества поименован в приложении N 2 к договору:

- функциональное (встроенное) помещение площадью 368,4 кв.м, расположенное в пос.Уська-Орочская, ул.Школьная, 1;

- тепловая сеть протяженностью 4316,33 м;

- котлы водогрейные, насосы, центробежные вентиляторы, дымососы, водонагреватели;

- трактор ДТ-75 ДРС4 с бульдозерным оборудованием;

- автомобиль грузовой бортовой ЗИЛ-431412;

- автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 5511;

- фейдер колесный ДЗ-98;

- погрузчик фронтальный ТО 28А;

- генераторная установка с дизельным двигателем Olympian GEP 1б5 (дизель-генератор 108 кВт), предназначенные для содержания, обслуживания объектов имущественного комплекса объектов коммунальной инфраструктуры по теплоснабжению, оказания услуг по производству и передачи тепловой энергии потребителям на территории Уська-Орочского сельского поселения.

Получив в доверительное управление имущество ООО "ТеплоСервисДВ" обратилось к ОАО "ДЭК" с предложением о заключении договора энергоснабжения.

Между ОАО "ДЭК" и ООО "ТеплоСервисДВ" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 21.11.2012 N 170, по условиям которого истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности) абоненту для потребления указанным муниципальным имущественным комплексом объектов коммунальной инфраструктуры по теплоснабжению.

В результате ненадлежащего исполнения ООО "ТеплоСервисДВ" своих обязательств по оплате фактически полученной электроэнергии по договору энергоснабжения образовалась спорная задолженность, которая взыскана в пользу ОАО "ДЭК" решениями Арбитражного суда Хабаровского края: от 04.03.2013 по делу N А73-16846/2012; от 11.04.2013 по делу N А73-2176/2013; от 31.05.2013 по делу N А73-3341/2013; от 24.07.2013 по делу N А73-4708/2013; от 29.07.2013 по делу N А73-5666/2013; от 28.08.2013 по делу N А73-7074/2013; от 05.11.2013 по делу N А73-10478/2013; от 17.02.2014 по делу N А73-14910/2013; от 27.11.2013 по делу N А73-11381/2013; от 18.02.2014 по делу N А73-15126/2013; от 21.01.2014 по делу N А73-14035/2013; от 13.03.2014 по делу N А73-15555/2013; от 31.03.2014 по делу N А73-1063/2014; от 08.05.2014 по делу N А73-2317/2014; от 26.08.2014 по делу N А73-6323/2014; от 28.08.2014 по делу N А73-5209/2014; от 06.08.2014 по делу N А73-6663/2014 на общую сумму 3 647 008 руб. 35 коп.

Указанные решения арбитражного суда вступили в законную силу, на их исполнение выданы исполнительные листы, Отделом судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю возбуждены 15 исполнительных производств.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы (Гостехнадзор; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастре и картографии по Хабаровскому краю; ГИБДД; ЦГИМС; КГУП "Хабаровсккрайинвентаризация"); кредитные организации.

Из полученных ответов следует, что у ООО "ТеплоСервисДВ" какое-либо зарегистрированное имущество отсутствует.

Также судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах; денежные средства на счетах отсутствуют.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 10.09.2014 задолженность ООО "ТеплоСервисДВ" перед ОАО "ДЭК" составляет 3 494 971 руб. 53 коп., в том числе:

- 3 383 161 руб. 08 коп. - основной долг за отпущенную электроэнергию;

- 111 810 руб. 45 коп. - расходы по уплате государственной пошлины по рассмотренным делам.

Распоряжением Администрации от 01.08.2014 N 19р договор доверительного управления расторгнут с 01.08.2014. На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2013 по делу N А73-5409/2013 с ООО "ТеплоСервисДВ" в пользу Администрации взыскана задолженность по указанному договору в размере 825 757 руб.

Дополнительным соглашением от 31.07.2014 N 1 к договору имущество изъято из доверительного управления и возвращено собственнику по акту приема-передачи от 01.08.2014.

Наличие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 3 494 971 руб. 53 коп. послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности с Администрации как с учредителя управления.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Нормативное регулирование института доверительного управления имуществом осуществляется главой 53 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Пунктом 2 статьи 1020 ГК РФ предусмотрено, что права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.

Статьей 1022 ГК РФ определена ответственность доверительного управляющего.

Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление (пункт 3 статьи 1022 ГК РФ).

Поскольку ООО "ТеплоСервисДВ" обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании с Администрации задолженности в субсидиарном порядке заявлено обоснованно.

Данный вывод суда нельзя признать правомерным в связи со следующим.

В спорный период имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, использовалось ООО "ТеплоСервисДВ" в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальной услуги по теплоснабжению.

Населением оплата за коммунальную услугу по теплоснабжению по установленным тарифам производилась в рассматриваемый период также в адрес ООО "ТеплоСервисДВ".

Таким образом, эксплуатация оборудования и потребление в этой связи электрической энергии осуществлялись ООО "ТеплоСервисДВ", при этом не для собственных нужд, а с целью оказания услуги конечным потребителям.

ОАО "ДЭК" не оспаривается, что в сумму предъявленных требований не включена стоимость услуг электроснабжения непосредственно помещений, переданных в доверительное управление.

В этой связи взыскание стоимости потребленной электрической энергии не с фактического потребителя, а с собственника не соответствует содержанию статей 539, 544 ГК РФ.

Администрация при сложившихся взаимоотношениях функции абонента в части потребленного объектами коммунальной инфраструктуры ресурса (электрической энергии) не несла, также не осуществляла и не могла осуществлять функции ресурсоснабжающей организации (по услуге теплоснабжения), а поэтому отсутствуют правовые основания для возложения на нее обязанности по оплате энергии, потребленной при оказании коммунальной услуги в сфере теплоснабжения.

Ссылка истца в обоснование своей позиции на пункт 3 статьи 1022 ГК РФ не принимается, поскольку данные обязательства возникли не в связи с доверительным управлением имуществом, а при оказании коммунальной услуги, обязанность по оплате которых лежит на фактическом пользователе.

При таких обстоятельствах, решение суда от 29.01.2015 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 января 2015 года по делу N А73-12133/2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь