Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 03АП-1333/15 (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы - заместитель генерального директора - тепловые сети - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 03АП-1333/15

г. Красноярск

21 мая 2015 г.

Дело N А74-6684/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии находясь в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт": Андрияновой Е.А., представителя по доверенности от 13.01.2015; Туркина Е.В., представителя по доверенности от 13.01.2015,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Сусла Л.С., представитель по доверенности от N 18-42 от 05.03.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "04" февраля 2015 года по делу N А74-6684/2014, принятое судьёй Струковой Г.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 30 082 196 рублей 08 копеек, составляющих сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии в несогласованной части за июнь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть", закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Эко Пром Путь", общество с ограниченной ответственностью "Сибирская губерния".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2015 иск открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворен частично, с открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 28 977 274 рубля 72 копейки основного долга за услуги по передаче электрической энергии.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.05.2015.

В Третий арбитражный апелляционный суд 21.05.2015 от открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем генерального директора ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" - управляющий ОАО "Хакасэнергосбыт" Шульгиным И.В. и подтверждено в судебном заседании представителями ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "04" февраля 2015 года по делу N А74-6684/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2015 N 1877.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Петровская