Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-3575/15

г. Санкт-Петербург

21 мая 2015 г.

Дело N А56-45360/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Полежаев Д.А., доверенность от 12.03.2015, Эпштейн Д.А. (ген. директор), решение N 2 от 02.11.2013, Коваль Р.М., доверенность от 12.11.2014,

от ответчика: Салтыков Р.Г., доверенность от 11.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3575/2015) ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу N А56-45360/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое по иску ООО "ЦемЦентр "Обводный"

к ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт"

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

установил:

ООО "ЦемЦентр "Обводный" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" (далее - ответчик) о понуждении ответчика исполнять принятые на себя обязательства по договору от 28.02.2009 N 13, а именно, продолжить подачу и уборку вагонов, прибывающих в адрес истца.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать недействительным отказ ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" от исполнения договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009 с ООО "ЦемЦентр "Обводный"; обязать ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" исполнять обязательства, установленные в пунктах 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.1, 5.5, 6.1, 6.2, 7.9 договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009, обязать ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" направить в ОАО "РЖД" уведомление о том, что ООО "ЦемЦентр "Обводный" является контрагентом согласно п. 15 договора N 389/2 от 27.06.2001.

Уточнение размера иска принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 отказ ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" от исполнения договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009 с ООО "ЦемЦентр "Обводный" признан недействительным.

Суд обязал ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" исполнять обязательства, установленные в пунктах 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.1, 5.5, 6.1, 6.2, 7.9 договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009.

В остальной части иска отказал.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.02.2009 между истцом и ответчиком заключен договор N 13 на подачу и уборку вагонов (далее - договор), по условиям которого ответчик обязался производить подачу и уборку своим локомотивом 4-х осных вагонов, прибывших в адрес истца и переданных станций Санкт-Петербург Балтийский ответчику от приемо-сдаточных путей участка ответчика при станции Санкт-Петербург Балтийский Октябрьской железной дороги до мест выгрузки (погрузки) истца и обратно; при наличии у ответчика возможности, по заявке или вине истца производить отстой на путях ответчика вагонов, прибывших в адрес истца, без ответственности ответчика за сохранность вагонов и груза; производить дополнительную маневровую работу локомотивом ответчика по заявке истца; по заявке истца производить подачу вагонов на ж.д. весы взвешивания.

Ссылаясь на то, что при отсутствии каких-либо правовых оснований, 09.07.2014 ответчик прекратил подачу и уборку вагонов в адрес истца, таким образом, отказался от исполнения договора N 13, направив истцу уведомления от 08.07.2014 г. N 01/535, от 09.07.2014 г. N 01/536 о расторжении договора в одностороннем порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, согласно которому требование обязать ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" направить в ОАО "РЖД" уведомление о том, что ООО "ЦемЦентр "Обводный" является контрагентом согласно п. 15 договора N 389/2 от 27.06.2001 г., не являются исковыми, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Остальные требования истца суд нашел подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора влечет за собой прекращение договорных обязательств.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку в силу положений пункта 9.1 договора, в отсутствие уведомления стороны за месяц до истечения срока его действия договор считается пролонгированным на следующий срок. Ответчиком соответствующее уведомление в установленные сроки не направлялось.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда от 17.12.2014 по делу N А56-57917/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" о признании договора N 13 на подачу и уборку вагонов от 28.02.2009 незаключенным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках указанного дела судами двух инстанций установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, на 24.03.2014 ответчик признавал спорный договор действующим.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции принял принял обоснованное и правомерное решение.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу N А56-45360/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова