Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-6929/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ответственность управляющей компании - рассрочка - кредитные организации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-6929/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А72-10365/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2015 года по делу N А72-10365/2014 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" (ОГРН 1127325007831, ИНН 7325117526), г.Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г.Ульяновск

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАД", г.Ульяновск

общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАД-2", г.Ульяновск

общества с ограниченной ответственностью "Премьера", г.Ульяновск

Администрации города Ульяновска, г.Ульяновск

Муниципального унитарного предприятия "Стройзаказчик", г.Ульяновск

о согласовании условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2015 года по делу N А72-10365/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а представлена лишь выписка по счету 40702810969000010296 подтверждающая арест счета общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управляющая организация АМЕТИСТ".

Доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителя иных счетов в иных кредитных организациях, а также отсутствия на них денежных средств в количестве достаточном для уплаты госпошлины, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено достаточных доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа компаний "АМЕТИСТ плюс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 по делу N А72-10365/2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на семнадцати листах, в том числе копия почтового конверта.

Судья

С.А. Кузнецов