Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 05АП-2660/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - льгота по уплате государственной пошлины - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 05АП-2660/15

г. Владивосток

21 мая 2015 г.

Дело N А51-31513/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт",

апелляционное производство N 05АП-2660/2015

на решение от 13.02.2015

по делу N А51-31513/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" отделение "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770,

ОГРН 1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт"

(ИНН 2531001655, ОГРН 1062531003193)

о взыскании,

установил:

19.03.2015 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на решение от 13.02.2015 по делу N А51-31513/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" отделение "Дальэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 10.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 25.03.2015 заявителем исполнено не было. По состоянию на 13.04.2015 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 был продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.04.2015. Однако доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 в материалах дела также отсутствовали. Определением от 28.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был повторно продлен до 19.05.2015.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 85 07985 0, копия определения суда была получена 05.05.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин